x号裁定。 第三人夏某述称：同意第x号裁定中的认定意见以及商标评审委员会的答辩意见，第x号裁定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求法院予以维持 委员会于二○一○年三月一日作出的商评字〔2010〕第x号关于第x号“x”商标争议裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告盖亚公司负担（已交纳）。 如不服本 ...

路X号。 法定代表人唐某某，董事长。 委托代理人郭某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人曲 、第x号裁定、《注册商标争议裁定申请书》、一正公司在商标撤销复审阶段提交的答辩书、一正斋公司及一正公司在商标撤销复审阶段提交的证据以及 ...

评字〔2005〕第X号《关于第x号“贺曼x”商标争议裁定书》（简称X号裁定），裁定撤销争议商标。杨某不服，向中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称 为中国消费者熟知。 2001年7月27日，华玉公司针对上述撤销理由和证据进行了答辩，同时提交了以下证据： 反证1：华玉公司设计的印刷挂历样稿原件，其上 ...

年5月24日作出的商评字【2006】第X号《关于第x号“奥拓”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006 拓”商标的行为合法有效。 2005年4月5日，江南机器公司针对长安汽车公司上述答辩提交反驳理由书，其中没有提到“奥拓”是车辆通用名称和型号的问题。 2006年5 ...

年5月24日作出的商评字【2006】第X号《关于第x号“奥拓”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2006 拓”商标的行为合法有效。 2005年4月5日，江南机器公司针对长安汽车公司上述答辩提交反驳理由书，其中没有提到“奥拓”是车辆通用名称和型号的问题。 2006年5 ...

2005年8月22日做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号图形商标争议裁定书》（简称〔2005〕第X号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。 争议商标申请书和有关的证据材料。申澄公司仍未在规定的期限内提交答辩意见。 2001年12月31日，联盟公司与NFL公司合并，合并后的公司名称为NFL公司。 ...

2005年8月22日做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号图形商标争议裁定书》（简称〔2005〕第X号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。 撤销争议商标申请书和有关的证据材料。申澄公司仍未在规定的期限内提交答辩意见。2001年12月31日，联盟公司与NFL公司合并，合并后的公司名称为NFL公司 ...

争议商标时是否与奥安某公司存在代理关系 根据前述皇朝公司在评审程序中提交的答辩书中的内容，特别是对合作声明的证明目的所提出的质证意见可以确认，皇朝 商标评审委员会作出的〔2005〕第X号《关于第x号“奥安某x及图形”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元，由原告皇朝工程有限公司负担（已交纳）。 如 ...

2005年6月15日作出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“x”商标争议裁定书》（简称〔2005〕第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院 争议商标的行为没有直接关系，与本案亦无关联。温州安吉尔公司在评审答辩书中曾经提到“x”商标的创意是来自于其字号“安吉尔”的英文谐音，也不能说明原告对于“ ...

林”为“凌”正是该厂在有关专家的参加下的创造发展。 2005年1月14日，商标评审委员会作出第X号裁定。 在本案庭审过程中，三全公司主张其第二次 不当商标申请书》，重庆市人民政府办公厅出具的证明，证据8，全心食品厂在商标争议评审程序中的答辩意见以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、被告作出第 ...