郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 x号《“亚某某”商标异议裁定书》、复审申请书、复审答辩书、商标评审委员会做出的第X号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、在行政程序与行政诉讼中 ...

年6月29日经核准注册人名义变更为宝马某司。 商标评审委员会当庭认可本案原告宝马某司即为商标异议复审行政程序中的申请人德国宝马某车公司。 2005年12月21 新证据的真实性，并表示其中记载的是客观事实。而多田公司在商标评审委员会异议复审程序中放弃答辩，且在本案诉讼中经合法传唤又拒不到庭参加诉讼，也未 ...

”是否为车辆通用名称或型号的问题根本不属于本案审理范围。原告关于评审委员会“违反程序规定回避争议焦点问题”的指责，严重失实。其次，关于长安汽车公司受让取得争议 应被撤销。 2005年2月25日，长安汽车公司针对上述申请理由向商标评审委员会提交答辩书，主要内容如下：一、争议申请超过了法律规定的时效期间； ...

”是否为车辆通用名称或型号的问题根本不属于本案审理范围。原告关于评审委员会“违反程序规定回避争议焦点问题”的指责，严重失实。其次，关于长安汽车公司受让取得争议 应被撤销。 2005年2月25日，长安汽车公司针对上述申请理由向商标评审委员会提交答辩书，主要内容如下：一、争议申请超过了法律规定的时效期间； ...

裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：1、所罗门公司在原异议复审程序中没有隐瞒其CIS执行制作的合约书完成时间和该文件签署的真实时间，仅是 委员会作出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“所罗门x及图”商标异议复审重新评审裁定书》。 案件受理费1000元，由原告所罗门股份有限公司负担（已交纳 ...

字第X号《关于第x号“图形”商标异议裁定书》，商标异议复审申请书，德意公司工商档案，CBS广播公司注册证书、CBS广播公司在评审程序中提交的证据1－7及 成立，并无不当，本院予以支持。 虽然第三人在行政程序中，未对原告有关驰名商标认定申请的理由和证据进行答辩，但由于中国商标法第十四条对于驰名商标的认定 ...

来龙去脉和恢复发展的过程作过陈某，但这属于另一法律关系，与本案没有必然的法律联系，且原告在商标异议程序中陈某的事实是真实的。二、被告程序违法。三 而言，影响不大。“林汤圆”作为林的绰号在重庆一直倒是声名远扬。 全心食品厂在其答辩意见中称：三全公司以相同的事实和理由再次申请裁定的行为违反了商标法的规定。 ...

的结论。 综上，原告请求人民法院撤销被告做出的〔2004〕第X号裁定。 被告商标评审委员会坚持〔2004〕第X号裁定中的意见，并针对原告的起诉进一步辩称： 本案没有进行公开评审，在谭某甲已经在书面答辩意见中对健民药业公司提交的相关证据表示了异议的情况下，商标评审委员会应当审查证据的复印件是否与原件相符 ...

裁定书，证明（2005）潮民二字第X号认定“科勒”和“x”驰名商标的判决已经生效，并进入执行程序。 42.原告产品目录，证明原告的产品包括卫浴制品、水槽、 乐”字号均有合法来源;（C）第x号商标初审公告；（D）2005商标异字第x号科乐商标异议裁定书、商标异议复审答辩通知书，证明顺德科乐公司在21类 ...

裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：1、所罗门公司在原异议复审程序中没有隐瞒其CIS执行制作的合约书完成时间和该文件签署的真实时间，仅是 委员会作出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“所罗门x及图”商标异议复审重新评审裁定书》。 案件受理费1000元，由原告所罗门股份有限公司负担（已交纳 ...