鸿基公司的住所地在深圳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，原审法院对本案有管辖权。安诺基公司与鸿基公司在开庭时均选择适用中国内地的法律， 不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原审法院判决如下：驳回安诺基公司的诉讼请求。本案一审案件受理费人民币（略）元，由安诺基 ...

。合同的履行地为汕头市，且声望公司对法院的管辖没有异议并应诉答辩，故法院对本案拥有管辖权。天讯达公司与声望公司在发生买卖关系时没有协议选择处理合同争议所 四初字第X号民事判决(下称原审判决)； 二、驳回天讯达公司的诉讼请求。 本案一、二审案件的受理费各人民币（略）.22元，合共人民币（略）.44元，由 ...

经审理认为：本案属涉港委托合同纠纷。丹芭碧公司住所地在广东省广州市，该院对本案具有管辖权。根据双方合同约定，中国内地法律应为双方当事人解决争议所适用的准据 工作的损失，故恒美公司请求丹芭碧公司支付尚欠的（略）港元的制作费的诉讼请求没有事实依据，法院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十 ...

凭正本提单放货，给原告造成经济损失（略）.50美元。为此，原告特提此诉讼，要求被告赔偿经济损失（略）.50美元及利息。 被告辩称，原告与收货人（略 应诉答辩，应视为被告承认本院有管辖权。本案中双方当事人未就审理案件适用法律提出选择意见，本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律，即中华人民共和国法律审理 ...

外企常驻机构登记条例》并未规定市X组织常设代表机构拥有管辖权。上诉人请求撤销一审判决、撤销市工商局作出的不予受理通知。 被上诉人市工商局辩称：1、《立法法 法律和法规正确，审查程序亦符合法律和法规的规定。一审法院判决驳回世界名牌协会要求撤销不予受理通知的诉讼请求正确，本院应予维持。 上诉人世界名牌协会 ...

指导意见》第一条第五款规定，“海事调查报告及其结论意见可以作为海事法院在案件审理中的诉讼证据，除非有充分事实证据和理由足以推翻海事调查报告及其结论意见”。 海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六 ...

国服公司不服判决，向本院提出上诉称：1、原审法院存在程序违法问题。本案因上诉人提出管辖权异议成立而从上海市第二中级人民法院(下称“二中院”)移送至 )沪一中民四(商)初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人上海大众科技创业(集团)股份有限公司的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费共计人民币80，020元、 ...

董某长。 委托代理人俞立抗，上海市华天平律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海东方国际商品拍卖有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人陈某某，该公司董某长 某某的合法权益。原审法院多次随意更改案由，先将永禄公司要求确认拍卖无效的诉讼请求从拍卖纠纷改为侵权纠纷，藉此揽下管辖权，又在判决前夕将案由 ...

的口头合同已经终止，不存在再终止这些合同的问题。被上诉人要求支付滞纳金的诉讼请求，应按照双方约定进行计算，其中x、x、x有合同约定，被上诉人就 程序。被上诉人仅就双方书面合同部分提起诉讼，原审法院将口头合同部分一并审理不当，且原审法院就口头合同部分无管辖权；原审法院给予被上诉人无限期举证期限，违反证据 ...

广州市中级人民法院以(1998)穗中法房初字第X号民事判决书作出判决，支持了原告的诉讼请求，广东省高级人民法院亦二审维持原判，但华隆公司至今拖欠巨额租金。故 房地产主管机关某请调解某裁决，或者向有管辖权的人民法院起诉”是对原签订的《东方时代广场商铺租赁合同》内的仲裁条款作否定性变更，请求裁定双方约定的 ...