和法律依据，本院予以采信。本院认为，近年来在司法实践中考察确定交通事故赔偿责任的主体，依据不再是车辆名义所有权的归属，而是依据车辆运行支配和运行利益的归属 其母盖利亚户籍地（盖利亚属非农业户口）及汤某某出生后并未获取农村土地承包责任田的事实，其今后生活应与城镇居民生活状态相同，原告在诉讼中迁移户口并不 ...

为陈某保颁发了尉土集用（2003）第X-X-X号集体土地使用证，载明：土地使用权人陈某保，土地所有权人洧川镇X村民委员会，座落洧川镇X村第十七排九 使用证，经一、二审审理后均被撤销，故该宗地的使用权归属仍处于争议状态。被告尉氏县政府应对该争议地的土地使用权确权处理后再进行颁证登记，而被告在接到法院执行 ...

上诉人父母在建房时有少量投资，但应依法认定为对夫妻双方的赠与，宅基地的性质并不影响房屋所有权认定，故原审认定该房屋系夫妻共同财产并予以分割正确， 故要求被上诉人返还。被上诉人对证据1认为土地使用权应由行政机关出具的土地使用权证作为认定依据，且土地使用权的归属与案涉楼房的权属没有直接关系；对证据2真实性 ...

X号判决。事实和理由：1、1999年12月18日上诉人与被上诉人双方签订的协议系双方真实意思表示，并且已经完全履行。2、原判认定上诉人李某甲承租 的三台地之上，并不在被上诉人出售的房屋前后空地上；根据地上附着物归属于土地所有者的原理，一审法院认定涉及补偿的果树、竹子所有权归被上诉人所有无误。针对上诉人 ...

地位于琼海市X镇石壁墟永安街，面积１３３．２平方米。该地原为石壁人民公社办公用地的一部分，１９７３年强台风后，石壁人民公社迁址，国营南俸农场供销公司在该地建门市部。 的证据仅有一份１９５３年颁发的《土地房产所有证》，但仅凭该证并不能证实争议地所有权应归属芳前石经济社，且在该地的使用沿革发生变化后，芳前 ...

要求二审法院依法撤销云南省宜良县人民法院(2006)宜民再初字第X号民事判决的第二项；维持云南省宜良县人民法院(2004)宜民三初字第X号判决。 的三台地之上，并不在被上诉人出售的房屋前后空地上；根据地上附着物归属于土地所有者的原理，一审法院认定涉及补偿的果树、竹子所有权归被上诉人所有无误。针对上诉人 ...

行为产生的后果，万宁市政府以此证明自己的具体行政行为合法是错误的。土地所有权(含使用权)与土地使用规划权是两个完全不同的概念，不能混同。万宁市政府一审未就卓某 当时的马坡大队同意，长丰公社批准使用至今，该宗地的取得时间在琼北中院终审判决该宗地所有权归属之前。万宁市政府根据申请，于1993年11月给卓某 ...

行为产生的后果，万宁市政府以此证明自己的具体行政行为合法是错误的。土地所有权(含使用权)与土地使用规划权是两个完全不同的概念，不能混同。万宁市政府一审未就卓某 当时的马坡大队同意，长丰公社批准使用至今，该宗地的取得时间在琼北中院终审判决该宗地所有权归属之前。万宁市政府根据申请，于1993年11月给卓某 ...

作为房地产登记管理机构，其职责仅仅是依照法律规定的登记程序办理房地产登记业务，无权在实体上确认土地的归属。洋浦管理局启动土地过户登记程序只能是在接到权属人的申请 变更的，在申请变更登记时，应当提交变更后的房屋所有权证书。＂本案中洋浦管理局办理的过户手续，是基于法院的生效民事裁定，而不是洋浦土发公司与 ...

异议，并向各级政府反映，但最终未果。第三人隐瞒了原告对讼争房屋拥有所有权的事实，被告颁发给第三人土地使用证，违反了《土地法》和《福建省土地管理 日第三人莆田市涵江区X街道办事处楼下街居民委员会在原告所填写“……土地产权归属我粮站所有，四至清楚。”的土地权属来源具结书中，签上情况属实并加盖了莆田市涵江区 ...