乡土地管理所出具的调查报告一份，用以证明原告现房屋西边曾有建筑物，现已拆除；原、被告现宅基地东西总宽度为38.79米［18.09＋1＋20－（4.5－4.2） 彬、现任村X村主任刘某勤、现任文书刘某军的签名摁印，并由灶刘某村民委员会盖章的证明一份，用以证明被告刘某丙于1984年农历3月份所建房屋的位置 ...

二八年出生，汉族，东王某乡X村X村民。 上诉人西华县X乡X村X组因东王某乡政府作出的“关于黄营行政村居民王某某现占宅基地第三村X组与第八村X组使用权 ，乡政府经过调查作出了所争议宅基由王某某使用的处理决定，原审法院认为，原告与第三组原是一个生产队，争议的宅基双方都有使用权。八四年村委曾把该宅划给八组张 ...

本院认定以下案件事实： 原告高某甲与被告高某乙均为项城市X镇X村民。原、被告两家原左右相邻，原告家在西边，被告家在东边。一九九○年该行政村进行了 认定。故原告要求被告停止侵害，排除妨碍的诉讼请求应予以支持。被告辩称其使用的宅基地是原生产队给划的，理由不成立，不予采认。原告要求赔偿其精神损失费的请求，于 ...

五条规定，在法院判令被告重新作出具体行政行为后，又以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，属事实不清，证据不足，适用法律法规不当， 南邻尹某贵、尹某江宅基地“北至”相矛盾，该认定事实不清，证据不足。武庄村自土改至今未对村内老宅基统一规划，原有老宅基由村民各自使用，乡政府的处理决定中 ...

张某起诉称：2010年8月，原告在自己坍塌房屋的宅基地上翻建房子，2010年8月21日上午，被告村民缪某强行将原告已建好的1米多高的 银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判长张某琴 审判员翁磊 代理审判员丁 ...

第三人杨某颁发的国有土地使用证来源不某，杨某不某于大西关村民，不某备划拨宅基地条件，其没有任何审某手续侵占国有土地，属于非法所得，且未按老房尺寸 年吕某翻建房屋时大西关村委会同意其缴纳相关费用后使用宅基地以北的空地情况； 5、2002年吕某与其宅基地原使用人郭某乙祠堂家族因土地权属发生纠纷，最终经获嘉 ...

代理人刘春翔，安阳市X区司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）安阳市X村民委员会。 法定代表人张某，村委会主任。 委托代理人李某乙，男，X年X月 《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，故第三人辩称原、被告签订的卖房协议剥夺其优先购买权，本院不予 ...

甲、陈某乙诉称，2004年5月，被告夫妇向原告借用本属于原告的在本村桥头的一块宅基地修建一栋木屋做生意。原、被告双方口头协商，如果原告需要用此宅基地，被告必须拆除 以下案件事实： 原、被告均系沅陵县X乡X村张家溪组村民。2001年修建落鹤坪村X村的公路。2004年5月被告在落鹤坪村X村途经张家溪组的 ...

决定延长审理期限六个月，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同村村民，1990年乡村规划时在该村批给原告一处宅基地，并且杞县人民政府颁发了宅基地使用证 一间，并栽有杨树19棵。 另查明，秦某某诉被告杞县人民政府要求撤销杜某某宅基地使用证一案，本院于2008年11月10日作出（2008）杞行初字第X ...

代收。本院依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭对案件进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告村某会诉 的合法部分应予支持。因双方之间并未有实际的金钱借贷往来，双方之间仍是基于宅基地使用协议的欠款关系，原告基于借贷关系诉请的欠款利息因与开庭查明的案件欠款关系 ...