在工作场所，因工作原因受到事故伤害的情形，某某快递公司提出王××未向其报告工伤情况，且受伤后仍继续派发邮件与日常生活经验不符的主张缺乏事实依据，法院 时某和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，王××的工伤认定申请表、诊断证明书、邮件派送单、邮件登记簿、病例手册以及对于某某甲、王××、郭 ...

陈述、质证意见，确认证据如下： 被告重庆市X区人力资源和社会保障局举某的、工伤认定申请表、受理通知书、举某通知书、疾病诊断书；张某、牟某、向某、谭某某 路段被王某某驾驶的渝A277某某号摩托车撞伤。经重庆市X区公安局交通巡罗警察支队认定，王某某负事故全部责任，杨某不负事故责任。杨某于当日被送到重庆市X ...

》。原告不服，于2006年5月23日向法院提起诉讼。 原审认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域 》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人提供的工伤认定申请表、刘某某和曾建峰的调查笔录、事故认定书、诊断证明书、《企业职 ...

工伤认定的法定职能，故被告的执法主体适格。根据被告提交的《工伤认定申请表》，顺德桂洲医院的《疾病医学证明书》，黎飞、黄丽娟出具的证明以及 的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门 ...

劳动和社会保障局提供的龚家永调查笔录、证人李某柱等出具的证明、《工伤认定申请表》、医院诊断证明等证据，足以证明2004年1月5日早上9时许，刘 证据支持，本院不予采纳。原审判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的NO.（略）《工伤认定书》是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

为工伤。现原告认为刘某某在装模具时蓄意违章而受伤的主张，与当初在《工伤认定申请表》及提交给被告的《证明》里表述不一致，且没有事实依据，该主张不予 上述主张，本院不予支持。原审判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的NO.（略）《工伤认定书》是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

佛府复决(2004)X号《行政复议决定书》，对被告作出的NO.（略）《工伤认定书》予以维持。原告遂提起本案诉讼。 原审认为，被告作为劳动保障行政部门，有权 格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人佛山市劳动和社会保障局提供的《工伤认定申请表》、冉某某调查笔录、证人何某军等出具的证明、上诉人出具的《 ...

格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人佛山市劳动和社会保障局提供的《工伤认定申请表》、卢翰成出具的证明材料、以及医院诊断证明等证据，可以证明陈某 证据支持，本院不予采纳。原审判决维持佛山市劳动和社会保障局作出的№（略）《工伤认定书》是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

期限内，海淀区人保局向一审法院提交了如下证据：1、工伤认定申请表，证明李××向海淀区人保局提出了工伤认定申请；2、李××身份证明及户口簿的复印件，证明李××的 内受某及其身份情况；4、证人证言；5、证人身份证明；6、关于李××工伤之事三方（李××、张志友律师和兴东南经营部相关人员）谈话录音文字记录；7 ...

）；4、张某甲提交材料清单；5、材料接收凭证；6、工伤认定申请表，证明张某甲提出工伤认定申请的时间、理由；7、单位注册信息查询单、营业执照；8、 经公司派车，而是他自己私自用车送雷××，因喝酒造成交通事故，与单位无关，非工伤。郭××不是该公司的员工。 一审法院经庭审质证，对各方当事人提交的证据作出如下 ...