代理人万某某，该清算组成某，代理权限为一般代理。 原告成某某与被告湖铁清算组工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭，公开开庭进行了审理，原 考虑。6、对法医鉴定提出异议，该鉴定机构不合法，作为工伤等级的认定，只能由地区级来鉴定。作为诉讼案件的鉴定应当由司法鉴定机构来鉴定。7、对证据7、8 ...

。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算，故一审混淆了牙齿种植固定 。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：冯某某因工受伤，金义达公司作为用人单位，未为冯某某参加工伤保险，应向冯某某支付有关 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人匡某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第X号 上诉人匡某某与被上诉人金沙灯饰厂在二审期间均没有向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用 ...

上诉人佛山市南海区松岗友联电器厂（以下简称友联电器厂）因与被上诉人曹某某工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2008）南民一初字第 证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案上诉争议的焦点是曹某某的停工留薪期工资问题。《广东省工伤保险条例》第二十三条规定 ...

，住（略），广州市番禹打工族文书处理服务部。 上诉人创伟公司因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x 。 上诉期间，上诉人和被上诉人均未向本院提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人的工伤已经佛山市顺德区劳动和社会保障局的 ...

是被上诉人发生工伤以后，因此不能反映被上诉人受伤前的工资状况。请求法院按照《广东省工资支付条例》第四十四条的规定处理本案。被上诉人对原审认定的事实无 1679元处理恰当，本院予以维持。上诉人认为应以978元作为被上诉人工伤赔偿的计算标准缺乏充分的法律及事实依据，本院不予支持。另外，上诉人主张被上诉人不 ...

上诉人这才于9月29日向劳动部门申请工伤认定。后来，顺德劳鉴会在鉴定上诉人伤残等级时未经仪器检验而导致错定上诉人的左耳穿孔未达残废等级。上诉人认为 年4月份并未停过一天工，怎么可能工资只有285元这么少，远比顺德最低的工资标准低。综上，请求撤销原判；判决被上诉人支付上诉人相当于2个月工资的经济补偿金 ...

公司职员。 委托代理人韩某某，中国劳动保障报社主任。 上诉人甘某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第 。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是被上诉人应否支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金给上诉人。《广东省 ...

认定。喀什地区劳动仲裁委员会于2004年7月5日批准同意工伤认定。伽师县劳动仲裁委员会于2004年3月22日作出劳仲字(2005)第X号仲裁决定书，裁决齐 的主要原因，因此被告应当付全部的赔偿责任。虽然费某丙受伤前每月工资为400元，企业职工工伤保险试行办法中规定，计发工伤保险待遇时按统筹地区职工工资 ...

当事人承担不利后果，本案属于工伤事故损害赔偿纠纷，依据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释，从保护劳动者合法权益的角度出发，关于工人工资标准应由用人单位承担举证 ，由于缺乏其他证据佐证，因此对于该证据不予采纳。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院二审期间经审理查明：上诉人桥星公司于2004年 ...