8日从谭润森处受让了房屋1套。原告受伤后，陈某乙未继续完成装模工程而提前结算，获得了600元报酬。 本院认为：本案系雇员在从事雇佣工作中遭受人身损害而引起 致地面造成重伤，其某为属过于自信，未充分注意自身安全，故原告对其某身损害的发生有重大过失，可以适当减轻陈某乙的赔偿责任。罗某某作为定作人依其某陈某 ...

主体的利益。因此，是维护公共利益的需要。镇政府作为法定建设单位，修建该条公路的目的就是为了造福一方百姓，避免重大事故的发生，其目的就是维护公共利益。况且， 合同的客体是碓臼峪村委会对纪某甲的补偿行为，与北京市国土资源局有关的处理意见没有法律上的因果关系。换言之，占地手续是否欠缺不是合同双方权利义务指向 ...

8日从谭润森处受让了房屋1套。原告受伤后，陈某乙未继续完成装模工程而提前结算，获得了600元报酬。 本院认为：本案系雇员在从事雇佣工作中遭受人身损害而引起 致地面造成重伤，其某为属过于自信，未充分注意自身安全，故原告对其某身损害的发生有重大过失，可以适当减轻陈某乙的赔偿责任。罗某某作为定作人依其某陈某 ...

作业，且其车辆左转向灯失效，此与事故的发生存在重要因果关系。事故发生时辜某某在工作岗位上进行正常的工作作业，并不存在重大过失，更非故意造成损害，故不 被上诉人陈某某答辩称，造成此次事故的主要原因在于辜某某缺乏安全意识，陈某某不应赔偿其精神损害抚慰金；辜某某所在的单位四川利达建设工程公司（以下简称利达 ...

基础工程有限公司。 被告：龚某。 被告：鄂州市鄂海桩基工程有限公司。 原告张某诉被告湖北祥和建设集团有限公司（以下简称祥和公司）、徐某、武汉市福民基础工程有限公司 我方认可原告张某是在我方承包工地发生事故受伤。但是，他违反安全施工管理规定，本人有重大过错，才造成事故受伤。在事故发生后，原告张某找我方与 ...

的行为给原告的家庭造成了困扰，家庭生活杂乱无章，房间一片狼藉，惨不忍睹。8月10日上午南某市建设工程机械监督站牵头，由开发商、物业及原告经协商达成了处理事故一致意见 刘某乙精神病复发，7月9日已经被送入第五人民医院。原告小孩的幼小心灵遭受了重大的打某。 2011年7月22日，原告刘某乙向澳华花园开发商 ...

有几十米之远，而被上诉人李某甲为了逃避劳动，私自到架子下休息，是造成事故的主要原因。因此其本人应当承担主要法律责任。而原审判令上诉人曲某承担赔偿 人是一非法建筑队，一无执照，二无资质，说明上诉人建设工程设备简陋，防护措施不力，是在建筑队在没有安全保障措施的情况下，才使被上诉人受到伤害，这是根本原因。 ...

》第六条的规定，上诉人郑煤集团作为本案所涉工程的建设单位，对其所有的建设工地负有安全保障义务。在因工地进料方与原审被告禹寨八组部分村民发生纠纷并僵持 现场人员的安全。上诉人郑煤集团未能在合理的限度内尽到安全保障义务，对于某案人身损害事故的发生，负有一定的过错。虽本案事故系原审被告高某侵权行为所致，但 ...

塔吊在施工中大钩坠落，万兴七分公司以平时检修、维护保养不及时所造成，属重大安全隐患为由对中通达公司处以罚款x元。同年4月16日，万兴七分公司向 的事实，只是称“没有砸坏东西，没有什么损失”；但是作为塔吊的出租人没有做好相关设备的保养维护工作，出现了安全事故，致使中通达公司受到了总包方万兴七分公司罚款2 ...

影响墙体的牢固性，导致墙倒梯塌致伤原告的安全事故，被告陈某某存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。且被告陈某某在发包工程时未尽审查义务，将工程发包给不 不服上列判决，向本院提起上诉称，原审认定上诉人孟某某与被上扩人陈某某之间是建设工程承包合同关系错误。因上诉人与陈某某无书面合同，上诉人无施工负资质，在 ...