14日，原告与被告一某成备忘录，确认被告一某原告费用人民币190,476.7元，并于当日向原告支付人民币100,000元。余款人民币90,476.7元被告一某被告 这一某张不予支持。 备忘录中原告同意被告一某回欠款后再予结算的约定如何认定，是本案的主要问题。综观全案，认真分析备忘录及相关证据，本院认为 ...

》由兴隆公司与连云港公司签订，且项下争议已经仲裁，有关最高赔偿限额以及货物如何保险的约定在本案中对傲立特公司不具约束力，何况货物实际由兴隆公司自行保险 ，不予保护。兴隆公司为与连云港公司之间《国际货物运输协议书》项下争议所支付的仲裁费用，已经裁决由其负担，与傲立特公司违约行为以及本案争议无关，兴隆公司 ...

陈某某质证认为，对证据1、2、3的真实性无异议，但证据3是支付业务费用，而非支付运费。 第三人陈某某未向法庭提交任何证据。 本院认为，被告提交的证据 号提单项下的货物，鸿宇公司系其实际出口人，即实际托运人。 三、关于运费金额如何确定问题。 原告认为，案涉货物系班轮运输，其运费是以公布的运费费率确定，案 ...

申请价格鉴定，其鉴定结论船舶公正检验报告所列的船舶修复费用（略）元，灭失物品价值8317元。原告支付了检验费1108元，鉴定费400元。8月4日，原告将 解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 二、关于合同解除后，当事人责任如何确定的问题。 合同解除后，上诉人李某甲、李某乙应按照法律的规定和 ...

未能提供任何证据予以证实。故其主张无事实依据，依法应予驳回。 三、关于两原告如何受偿被告提供的担保问题 原告林某某主张，原告中国渔船船东互保协会不能从 、海事请求保全申请费、其他保全费等费用不另清退。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可 ...

光公司的电机产品及配件，华光公司和韩某某均未要求三印厂支付韩某某参与技术改造的费用。唐某某借此机会，以介绍他人帮助技术改造使三印厂获利为由， 贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。” 最高人民法院在《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》（法释[2000]X号）第一条规定：“行为人 ...

天镁公司）施工。经实业公司、木材总厂与史锡宝协商，由实业公司支付给史锡宝前期工程费用４万元，史锡宝收款后向实业公司出具了收条并向一审法院出具 月８日。木材总厂未对实业公司履行《关于收取金三角租金的协议》是否存在违约事实以及如何承担违约责任提出明确、具体的诉讼请求，对履行该协议涉及到的违约问题，本院不予 ...

，但飞鹰公司的真实运作及对外的负债情况集团公司根本不清楚，问郑某鹰公司的性质如何，郑某是私人公司，集团公司于是叫郑某贸易中心的13万元退出来，由郑某起 基建费用均由贸易中心划过来。飞鹰公司除基建项目和相关费用外没有搞过其它生意。贸易中心转制后，飞鹰公司没有钱支付东甲管区的租地款时，就从贸易中心有限公司 ...

原告也应持有该《商住楼计价表》，该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据 第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的禁止性 ...

第十七条规定：“经营者不得采取不公平竞争手段将应在商品房价格内包含的成本(费用)，改为在价格外另行收取；不得不按规定实行明码标价或者使用虚假、不规范 设施费的问题，已经事先通过各种资料公示，构成要约告知被上诉人。被上诉人若实际支付，则表明被上诉人通过行为的形式对此作了承诺，依合同法关于要约与承诺的法律 ...