与债权人重整债务；(五)借款人在协议下之责任不论其于任何理由而无效或不可履行或执行；(六)协议内容及／贷款、给予透支或其他银行授信内容之更改而受影响或导致 其他金额。 6．抵押品及文件:当本行收到下列文件，及其他本行不时要求的文件，并确定这些文件的格式和某容均符合后便会向阁下提供授信:(1)由陈少英、 ...

好交付给被告。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。案件受理费2421元，其他诉讼费500元，共2921元(原告未预交)，由被告符某 该协议书格式不够规范，双方约定的义务不够具体，但协议书并未违反有关法律禁止性规定，故该协议是有效的。该协议已实际履行，双方对已付购房款均无异议。且 ...

》对中南工地混凝土的单价进行了约定，并且有手写“注：石门中学工地混凝土单价按本协议同等执行”的字样，李某某确认该手写补注文字是其所为。在再审诉讼中，李某某向 开具的时间均在支票出票日期之前，上述有争议的两张收据的格式也与其它收据的相同。因此，可以认定这两张收据收到的是支票(期票)，而不是现金，即这两张 ...

自2003年4月10日起至2004年4月9日止。该《机动车辆保险单》执行的“车上人员责任险条款”约定：保险责任为发生意外事故，造成保险车辆上人员的 利息损失。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但对存在两种合理解释的格式条款没有采纳有利于燕达厂的解释，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国 ...

其后向长祥公司提供了该契约项下的贷款，否则，应认定该契约担保的主合同并没有实际履行。此外，该契约是被上诉人制作的格式合同文本，在当事人对其条款含义的理解 中，上诉人中江公司除对一审判决认定的中江公司向新华银行出具的《不可撤销担保契约书》的内容及其担保的主合同的履行情况有异议外，对一审判决认定的其他事实 ...

Moto—（略），S．R．O公司提货。 上述证据，经被告庭审质证，双方均无异议，予以认定。 本案原、被告双方主要争议焦点是：1．南商公司拒付的二点 原告提供的样本符合（略）规则和《立场声明》对海运提单的格式要求，但提单表面未显示承运人，故被告有理由拒付； 2．1998年8月17日国际商会银行委员会决策 ...

轻工在1999年3月8日知晓收货人已提取货物。 江苏轻工对上述两份传真无异议，并陈述当时是从市场上了解货物已被M/S公司提取。 合议庭认定上述两 的中国法律不是与该项争议最密切联系的法律。同时本案当事人之间的国际海上货物运输合同是采用由承运人提供的格式合同(提单)，其首先必须符合承运人营业所所在地法的 ...

原告)太原龙神汽车修配服务有限公司，住所地太原市X路X号。 法定代表人薛某，执行董事。 委托代理人刘某，铁三局五处机构队工人。 委托代理人王利民， ，面积600平方米”，租赁期从1997年7月至2007年6月止，租金每年7万元的格式房屋租赁合同。合同签订后，双方实质仍履行前“协议书”，农资公司仍收取龙 ...

三的质证某见：对《付款说明书》上汪某和陈某签字的真实性没有异议，但是对于往来款项的真实性、合法性都有异议，认为汪某是离职员工，对其立场抱有怀疑态度，陈某 一致，从而可知原告向被告主张过权利，被告提交的结某虽与原告提交的结某从文某格式上有细微差别，但不足以推翻原告提交的执行单不真实，故，被告提交的证某一 ...

图片的著作权。 1、照片2张（彩色打印件及存储于优盘中的电子格式件）、相机1台。 2、证人苏庆的证人证言。 第某组证据：拟证明被告侵权的事实。 3、 一书，双方对重庆邮电大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均无异议，故可以认定被告出版的《如果是永别，就祝你永远幸福》一书的封面图片来源于原某所拍摄的2张 ...