资格不适格。二、邓某甲提出，讼争房屋系原、被告之间的共有财产，要求对房屋共有人加以确认，并进行分割；两被告对此予以否认，认为讼争房屋不存在共有的事实 和产权手续等原始证据予以证实，足以证明刘某丁与唐桂兰合伙建房的事实。请求驳回上诉，维持原判。 本案二审查明的事实与一审认定的事实一致。 上述事实，有双方 ...

2000）字第09-X号土地是上诉人的家庭共有财产，该宅基地是村委于1999年按人头分给上诉人夫妻及孩子的，在分割共同财产时，应适当照顾孩子利益。 属适用法律不当。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人袁某某辩称：1、所谓“离婚协议”是上诉人自己所写，被上诉人根本不知情，原审法院否认了这份假“协议”的效力 ...

其的义务，却得到谭建其的巨额遗产，原审法院如此判决对我们明显不公正。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人韩某某、严某某答辩称：1、韩某某和谭建其 ：因谭建其、韩某某、严某某三人所分配的x元征地补偿款已作为新建房屋和生活开支费用，且所建新房已按家庭共有财产分割，故原审法院认定该款为前述谭建其 ...

原告桂某诉称，我与被告系同居关系，现双方已不再同居，请求对我们同居期间价值9000元的财产进行分割，同时被告应返还我售房款x元。 被告张某某辩称，所出售 不具有合法性，其同居关系不受我国法律保护。但原、被告同居期间的财产应按一般共有原则依法分割。由于原、被告同居时间较长，双方又以夫妻名义生活，往来帐目 ...

地租给他人，双方发生争吵，经城东街道办事处文汇居委调解未果，周某某诉至法院，请求分割承包地耕种。 黔江区人民法院一审认为，周某某虽然在1981年土地下放户时在原 诉争之地已于1998年第二轮土地承包时依程序进行了调整和周某某无证据证明现李某某共有经营的土地之中有其份额为由，判决驳回周某某的诉讼请求错误 ...

X号两处房产其形成与取得是原、被告在婚前投资所购，属双方按份共有财产，应按双方购置房屋投入的资金份额来分配。根据《余某投入房产的资金明细》 共同债权债务分属不同的法律关系，对公司的债权债务不宜在离婚案件合并审查，原审对上诉人请求处理北京龙威公司债务的主张，不予支持属正确。被上诉人以垫付货款、电汇等方式 ...

其他建筑物抵押的情形，亦有明确的分类。故双方对地上在建工程约定分割，符合合作合同中按份共有的约定，也不违反中华人民共和国法律法规的强制性规定。当事人对此的 土地抵押权人的抵押权益相冲突，但万轩公司在一审期间并未对此提出诉讼请求。该项土地的抵押权人虽未参加本案的一审诉讼，但原审法院已另案对此进行了审理， ...

应当对已知的财产(已捕捞的鱼)和未知的财产(未捕捞的鱼)分别进行分割；而且应当按照按份共有的法律关系，根据出资份额即双方所投放鱼苗的资金比例予以分割。 这一事实，本案有充分的证据予以证实。原告应当分得相应的财产，对其诉讼请求，本院部分予以支持。被告认为争执财产系其个人所有的辩解理由不充分，本院不予支持 ...

土地某，都遭到被告的干涉。被告没有任何法律依据独占该土地。其行为已对其他共有人的权利构成侵害。故向法院起诉要求：1、确认两原告对玉山县X镇人民 ；原告陈某要求被告赔偿误工费和精神损失费及名誉损失费共计人民币4,690元的诉讼求请求不属本案审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九 ...

2009年元月3日以马某、胡某的名义与被告陈某签订的土地转让合同是否经过共有人郑某、卢某的同意，被告陈某、李某是否构成侵权。2、原告的诉讼 ，上诉人却否认，应对自己主张拿走的现金不是土地转让款进行举证。原判处理正确，请求二审维持原判。 根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案件的争议焦点是：1、 ...