除对潘某、涂某的询问笔录的证明目的提出异议外，对其他均无异议。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原告赖某、范某之子范某建2004年9月 范某建未得到及时救助，应对事故承担次要责任。鉴于上述被告系限制民事行为能力人，应当由其监护人承担民事责任。被告丰城市水产良种场和熊某壬不是事发鱼塘的产权单位和 ...

某某决议某效，并未确认某某决议某容违反法律无效，也未因此否定董事会决议某效力。相反，一审、二审法院确认某支持被告董事会决议某效，确认某告董事会决议某 、诚实信用的原则。 第五十八条第二款下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、 ...

原告要求被告返还其房屋产权证的诉讼请求，其实包含了对原告与被告之间签订的抵押合同的效力问题进行确认。被告某某农村信用联社在未经得原告刘某某同意的情况下 中华人民共和国民法通则》 第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈 ...

能由我一人做决定，也是要经过廖某某同意才行，我与吴某某也未签订正式合同。吴某某后来不想要房子了，却因施工需要钱，所以钱也一直未退，后来 人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的手段 ...

，李某某从未上班，其劳动关系徐州市甲轮橡胶有限公司予以保留，无需签订合同，徐州市甲轮橡胶有限公司已经按照劳动合同的约定及法律的规定，根据其受伤之前的工资参照工伤保险 行为能力的认定需要经过法定程序，上诉人并无证据证实李某坤是无民事行为能力人，故上诉人以一审审理过程中未指定李某坤的法定代理人参加诉讼为由 ...

、房屋买卖协议、房屋买卖合同、收条及当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，王某乙与王某丙签订的房屋买卖行为合法有效。因为王某丙 《中华人民共和国民法通则》第58条规定：下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈 ...

徐某某向原告出具的贷款保证担保承诺书各1份、卢某丁与原告于2008年5月4日签订的《保证合同》1份、卢某金于2008年5月4日与原告签订的《借款合同》 的范围内对卢某金所欠债务承担偿付义务，卢某甲现年只有9岁，为无民事行为能力人，虽享有继承权，但其应享有和承担的民事权利义务应由其法定代理人即被告黄某某 ...

的，应当遵守国家政策。 第某十八条下列民事行为无效： （一）无民事行为能力人实施的； （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的； （三）一方以欺诈 或者社会公某利益的； （六）经某合同违反国家指令性计划的； （七）以合法形式掩盖非法目的的。 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 第某十一条 ...

，主要规定安装义齿不属于基本医疗保险支付费用的诊疗项目范围。 上述事实，有双方签订的保险单，鹤壁市第一人民医院2010年３月15日诊断证明书，鹤壁市天鹤司法鉴定 ４号文件予以佐证。 本院认为：本案为保险合同纠纷，原告樊某甲虽然投保时年龄为9周岁，是无民事行为能力人，但该保险是被告人寿保险公司到学校统一 ...

张某某、黄某乙于2008年3月23日委托了原告新合（略）所，并签订了《委托代理合同》，合同约定：“一、乙方（原告新合（略）所）指派刘某均（略）为甲方 佐证，足以认定。 本院认为：黄某丙、黄某丁在事发当时均未年满十周岁，属无民事行为能力人，其权利当由其法定代理人黄某乙（父亲）代为行使，而在该次事故中，黄 ...