公司收到的313.76吨青焦煤，应以何价格结算；3、合同是否应当继续履行及衡山公司主张的损失是否应当支持。就以上争议焦点本院逐一进行分析、认定。 一、衡山 公司、鸿基公司的主张并不能成立，根据合同相对性的原则，该买卖合同的双方当事人为兰天公司及衡山公司。 二、衡山公司收到的313.76吨青焦煤，应以何 ...

商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年9月3日受理后，依据被告临澧县安福房地产开发有限责任公司的申请，追加肖某某、江某、胡某某为本案的共同被告。 ： 1、商品房买卖合同一份。合同载明：商品房出卖人为临澧县安福房地产开发有限责任公司，委托代理人为肖某某；出卖人应当在2007年12月30日前，将凤鸣花园 ...

分公司不具备法人资格，其是清远市物资集团公司的下属公司，清远市物资集团公司应作为本案的被告参加诉讼，但一审未通知其参加诉讼，不符合民诉法的有关规定。本案的 三人参加诉讼，一审未追加，程序不合法。(2)上诉人与被上诉人不存在借贷关系，一审认定上诉人为案的用资人，判决上诉人偿还借款本息没有事实和法律依据。 ...

日期间向保证人亚夏公司主张保证责任。滨江农行主张权利的方式既可以以保证人为被告提起诉讼，也可以向保证人送达清收债权通知书等方式。滨江农行认为从贷款业务 王某丹 附本案适用的法律条文： 《中某人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中某人民共和国担保法》 第二十六条连带责任 ...

中允司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。该鉴定书的鉴定结论为：2份用款人为“贾某某”的《凭据》上的“许昌市某酿造厂”印章印文与许昌市某酿造厂的公章印 本院认为，被告许昌市某酿造厂向原告侯某借款x元，有借据为凭，被告许昌市某酿造厂应当归还并按约定支付利息，被告贾某作为许昌市某酿造厂投资人，对该厂向原告 ...

x元及利息。 第三人周至县公安局辩称：刘某应当说明以本人名义贷的这x元是经过哪级领导同意的，这款是否用于派出所，为何在2005年之后再没清息的问题， 向哑柏派出所收取，自己不应清偿拒绝给付。原告无奈诉讼要求被告刘某归还借款本金x元及利息，诉讼中刘某申请追加周至县公安局为本案第三人，原告要求刘某与周至县 ...

原告质某意见：1、担保保证书复印件1份，落款时间为2008年4月17日，落款人为赵某某、原志华，称证据复印自温县人民法院执行局，保证书上的签名非赵某某 借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王某乙作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告李某丙、王某丁、赵某某作为担保人，在 ...

。 被告财保洛阳公司在答辩期内提交书面答辩状称,1、本案应当追加中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司为被告，并由其承担相关的保险责任。2、答辩人不 车辆的本车人员，依据保险法的规定以第三者身份主张权利明显错误。3、保险公司是否在《道路客运承运人责任保险》范围内承担责任以及承担责任比列，应属保险 ...

，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请本院依法追加陆某阳为被告，于2010年5月28日再次开庭进行了审理，原告陈某某委托代理人俞 10日出借，金额25万元；一笔为2009年6月20日出借，金额20万元，借款人为陆某某、蒋某某。原告确认收到高某某于2009年12月27日的汇款20 ...

更正登记。2009年6月，原告拟处分上述房屋时，被告知该房屋设有抵押(抵押权人为被告某股份有限公司)。由于案外人金某的犯罪行为，在系争房屋上设定的抵押 X路某号某室房产上的抵押行为是否无效，是否应当注销 原告认为，被告某股份有限公司与虚构的刘某签订《个人投资经营贷款借款合同》和《个人投资经营贷款最高额 ...