不得不与其发生关系，不得不接受其提出的任何条件。因此，该份合同不是被告的真实意思表示，是无效合同。二、该合同签订后，并未实际履行。原告没有按合同的约定 对上述事实，本院予以认定。 本案当事人争议的焦点：1、本案合同是否有效；2、原、被告有否履行合同。 一、关于合同的效力问题。本院认为，原告传输中心是于 ...

鉴定，开庭取消，法院的工作人员向周某某收取欠条原件，在周某某反复询问收取证据原件是否要签收的情况下，该工作人员称不需要，便将原件拿走。一个月后，因岑 其与上诉人岑某某之间的买卖煤炭关系违反了国家的禁止性法律规定，应认定为无效。双方就该无效合同取得的财产应互相返还，不能返还的折价补偿。根据周某某提供的《 ...

损失承担赔偿责任。因梁某不具备客运的资格，故梁某与李某平之间形成的是无效的运输合同关系。梁某无客运资格，而李某平明某梁某无营运资格而要求其乘 某亡是旅客故意、重大过失造成的除外。可见，承运人对运输过程中旅客的人身伤亡承担的是无过错责任，其主观上是否有过错不是承担责任的要件，即其主要义务是将旅客安全运送 ...

法定的建设工程施工的相关资质，无权与雷某签订相关的建筑工程施工合同，因此该协议是无效合同。南宁市品正建设咨询有限责任公司柳沙回建小区工程项目监理处 新证据。本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。 当事人争议的焦点是：被上诉人雷某是否应当支付给上诉人卢某工程款14500元及利息 本院认为：卢某与雷 ...

质证，被告对原告提供的证据材料质证意见为: 第一组：真实性无异议，证明目的有异议，该协议是无效合同。 第二组：收据真实性无异议，证明目的有异议，收据是被告 本案争议的问题为原、被告于2003年11月27日签订的《房屋转让协议书》是否合法有效。经查原、被告之间签订的《房屋转让协议书》，没有违反自愿、等价 ...

。又由于该协议不能基于当事人的意志去完善条件，促成生效，因此该合同是无效合同。基于无效合同取得的财产，应当予以返还。原告主张某占有被告车辆的情况下，请求 诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审判令上诉人返还x元购车款是否正确。双方当事人对争议焦点均无异议、补充。 二审中双方均未提交新的证据。 ...

问题；对第二组证据中证据1的真实性无异议，对被告的证明内容有异议。该合同是无效合同，并且未实际履行完毕，故不能证明未达到付款条件；对证据2的真实性 很清楚），我公司对该项工程进行造价鉴定，鉴定的依据是法院的司法鉴定委托书及转交的鉴定材料，至于该工程的质量是否合格，需要有专业的质量检测机构给出结论；2、 ...

焦点是：1、原告向两被告主张权利有无法律依据。2、原告的损失是否由两被告承担。 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、2006年 认为，郑州东风建设工程有限公司没有注册登记，原告与郑州东风建设工程有限公司签订的合同是无效合同。商丘富饶公司开发的7#、8#楼承建方为郑州东风建筑工程有限公司，莫 ...

产权人对此亦不予认可，也未予以追认，因此该《认购书》是无效合同。合同双方不能依据此合同主张任何权利。中惠公司与贺某签订《房屋认购合同书》购买 ，上诉人不认可该收条，同时申请对收条的\"贺某\"签名进行鉴定，鉴定\"贺某\"签名是否为上诉人蒙某某所签。一审没有任何证据证实上诉人收到被上诉人款项的事实，也 ...

驳回原告的诉讼请求。 根据原被告的诉辩主张，本案的争议焦点归纳为： 原被告签订的合同是否有效，原告的损失应否由被告承担。 围绕争议焦点，原告提交的证据及被告 合同书一份。用于证明协议上写有吊车无某服务，原告在出庭作证时没有说明是无某服务。 原告对合同书无某某，但认为合同书所说的案件开庭时其已如实陈述 ...