，对第三人予以行政拘留3日适当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。因此，原告主张第三 己构成寻衅滋事，应追究刑事责任，被上诉人仙游县公安局对原审第三人陈某乙作出治安处罚偏轻，请求二审法院依法撤销原判及撤销被上诉人仙游县公安局作出的仙公（行 ...

原告具有诉讼主体资格。 被告益阳市公安局赫山分局辩称：公安机关对陈某某作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。之所以对陈某某处以 ，并致伤他人身体，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，应当给予治安处罚。陈某某与池某某在互相斗殴中都有侵害对方 ...

某青有利害关系，被上诉人拒绝听取上诉人申辩，故其处罚行为不成立；一审判决适用法律错误，轻微伤情鉴定书是治安处罚的必要条件，本案董某青的伤情鉴定书无效，因此构 不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人承担。 本判决 ...

具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求维持被告作出的第X号行政处罚决定。 根据原、被告诉辩意见，总结本案争议焦点如下： 被告作出的第X 原告扰乱中南海周边地区公共秩序的行为具有治安处罚的法定职责和管辖权。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款规定，对扰乱公共场所秩序的行为，可以 ...

行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求维持被告作出的第X号行政处罚决定。 根据原、被告诉辩意见，总结本案争议焦点如下： 被告作出的第X 对原告扰乱中南海周边地区公共秩序的行为具有治安处罚的法定职责和管辖权。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，对扰乱公共场所秩序的行为，可以 ...

共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。汝阳县公安局依法取证，按法定程某对程某某予以治安处罚是合法的、正确的，依法应予维持，驳回原告程 第X号行政复议决定书，决定维持汝阳县公安局对程某某作出的第X号公安行政处罚决定书。汝阳县公安局于2009年10月14日将原告程某某送往汝阳县行政拘留所执行 ...

上访。我的工作没人管，无奈才进京上访。公安局认定我扰乱公共秩序，对我治安处罚是错误的。故一审判决适用法律错误，认定事实不清，证据不足。请求撤销一审 能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某某承担。 ...

。衡某某不服，诉至法院，请求撤销上述行政处罚决定书。 原审认为:《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的 当事人，却又是二七分局的证人，二七法院据此认定证据，证据不充分； 3、处罚决定适用法律有误，违反法定程序等，请求撤销原判，依法改判。 二七公安分局答 ...

某青有利害关系，被上诉人拒绝听取上诉人申辩，故其处罚行为不成立；一审判决适用法律错误，轻微伤情鉴定书是治安处罚的必要条件，本案董某青的伤情鉴定书无效，因此构 不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人承担。 本判决 ...