中的标的物是否享有优先购买权；3、陈某甲对该房屋占有的土地及院落是否享有土地使用权。陈某甲为证明在租赁房屋的同时，还承租了部分院落，向法庭提供证人孟庆 ，故对于该拍卖协议的效力问题，本院在本案中不作确认。对于原审法院在原判决书中对该拍卖协议的效力的认定，本院不予认同。综上，上诉人提出的对租赁房屋的土地 ...

违规放贷，其放贷行为具有严重过错，导致的贷款风险只能由其承担；原审法院认定刘某乙可以主张不安抗辩权的认定正确，刘某乙还主张了先履行抗辩权， 已履行不安抗辩的通知主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行实现 ...

四大队的委托代理人王某某、陈江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2004年11月份，地质四大队依据方城县国土资源局的委托，对 下，依据地质四大队出具的预测资源类地质储量估算报告，未进一步确定是否有经济价值，即公开拍卖不具备开采价值的萤石矿采矿权，有主要过错。应当承担返还拍卖所得 ...

，可以认定1999年12月23日三元区人民法院对大东公司包括拖鞋在内的财产进行保全并拍卖的事实。但由于附件9仅为产品照片，没有拍摄时间，虽然拖鞋的标识上显示 相同或者相近似。本专利与对比文件2的申请日相同、专利权人相同，可以用于评价本专利是否符合专利法实施细则第十三条第一款规定。 将本专利与对比文件2 ...

，方舟律所未履行协议约定的义务。本案中，即使约定义务有效，是否争取、怎么争取使被执行的房屋让法院拍卖或由丰利达公司自行出售是衡量方舟律所是否履行协议 款作为计算依据；依据代理协议约定系按执行标的总额2%计算，从协议代理权限的约定可以看出，双方当事人缔约时所期望的执行结果已不是交付被执行的房屋，而是通过 ...

月24日致函金桥拍卖行，要求该行停止拍卖行为，以致京港饭店转让资产的行为未完成。管委会于2006年1月8日诉至一审法院，称京港饭店在支付了300万元 港饭店(林某某)，其中(张某某)、(林某某)为手写体，并加盖发证机关校对章。由此可以看出，上述房产证并没有将所有人界定为张某某和林某某个人。同时，从合同 ...

；二、顺德区财政局协助法院冻结了乐从镇南区X号地块的拍卖价款7500万元，说明该拍卖价款属于乐从土地发展公司所有；三、乐从土地发展公司是否只在粤房地证 号地块的拍卖价款是由顺德区财政返还给乐从镇政府作为财政收入，则说明乐从镇政府可以从事经营活动，并取得收益，这与镇政府的职能是不符的，而从《关于同意成立 ...

中的标的物是否享有优先购买权；3、陈某甲对该房屋占有的土地及院落是否享有土地使用权。陈某甲为证明在租赁房屋的同时，还承租了部分院落，向法庭提供证人孟庆 ，故对于该拍卖协议的效力问题，本院在本案中不作确认。对于原审法院在原判决书中对该拍卖协议的效力的认定，本院不予认同。综上，上诉人提出的对租赁房屋的土地 ...

，可以认定1999年12月23日三元区人民法院对大东公司包括拖鞋在内的财产进行保全并拍卖的事实。但由于附件9仅为产品照片，没有拍摄时间，虽然拖鞋的标识上显示 相同或者相近似。本专利与对比文件2的申请日相同、专利权人相同，可以用于评价本专利是否符合专利法实施细则第十三条第一款规定。 将本专利与对比文件2 ...

里区人民法院查封，现有的机器设备及办公物品等已被拍卖。根据本院向湖里法院调取的查封扣押清单、评估报告书及拍卖结算报告共8份；其中分别载明：厦门银兴评估 。不管发票项下的实物是否存在或投入，发票的虚假性意味着实物的权属和来源存在问题，权属和来源不明的财产依法不能作为出资。因此，上述事实可以充分证明鸿双辉 ...