原告的诉讼请求。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的免责条款效力问题，本院经审理查明：被告承保后向原告出具的保险单（正本）明示 “保”字印记并不能确定为“保险单骑缝章”，故被告交付保险单时是否提供了保险条款现已无法查证。但保险单（正本）的特别约定和明示告知已明确提示原告在未收到条款 ...

并非一定会导致发生交通事故。另外原被告签订的是格式合同，对格式合同中的免责条款，被告应对原告作出特别的书面提示，明确告知具体的免责情形，如超高超载等。本案中被告仅是让原告在合同上签字未再作书面提示，属于没有尽到特别提示的义务，因而被告对此事故不能免除赔偿责任，被告 ...

，现住（略）。身份证号x。 委托代理人赵松，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称：阳光财险）因与被上诉人宋 本保险事故的发生是属于因暴乱引起的，故适用免责条款的主张，无事实依据，本院不予采纳。依据双方保险合同第四条第一款第二项的约定，阳光财险应当 ...

及权责认定，理应以此项新合意及相关法律规定为依据，而不论原“运单协议”有何约定或特别约定，本案之现实状态及本案之现有法律关系均不应适用或依据原“运单协议”及 的免责条款无效。免责条款既包括免除责任的条款，又包括限制责任的条款。本案“运单”中的第6条、第8条，至少明显属于限制责任条款。即便按照一审判决的 ...

不计免赔险等。第二、保险单重要提示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请 认为交通事故的处置费用过高和停车费属于间接损失减免或不承担的抗辩请求，本院不予支持。因被告没有举证证明已经向原告说明其免责条款的具体内容及涵义，该保险单涉及 ...

号为：x，发动机号为：x，承保某别、保某金额、保某、保某期间、特别约定：详见续页。该保某续页对在“保某期限内，保某车辆必须经交警部门年检 条款规定内容，免除保某人被告已方应承担的义务，加重投保某、被保某人原告责任义务的免责条款，应当认定无效。原告投保某，被告明知车辆未登记，没有取得核发的行驶证、号牌， ...

险保险合某是双方当事人的真实意思表示，是在双方自愿的基础上达成的协议，对于该合某中的免责条款等，答辩人在被保险人投保时某明确告知其免责条款 逃离事故现场…保险人不负责赔偿”。该部分内容有用黑体字特别标识足以引起投保人的注意，可是证明被告保险公司在商业险范围内免责。被告保险公司申请对原告的伤残等级和二次 ...

太平洋保险厦门分公司提交的证据提出异议，认为合同签订时对该商业保险免责条款没有特别提示，对该条款的效力提出异议。原告新国线常德公司对被告谢XX提交的 的法定义务，且该规定属于强行性规范。因此，该免责条款不发生法律效力，故对被告太平洋保险厦门分公司关于停运损失及贬值损失根据合同约定不应承担赔偿责任的抗辩 ...

太平洋保险厦门分公司提交的证据提出异议，认为合同签订时对该商业保险免责条款没有特别提示，对该条款的效力提出异议。原告新国线常德公司对被告谢XX提交的 的法定义务，且该规定属于强行性规范。因此，该免责条款不发生法律效力，故对被告太平洋保险厦门分公司关于停运损失及贬值损失根据合同约定不应承担赔偿责任的抗辩 ...

的事故是在举升状态下翻车造成的，根据双方签订的保险合同中的特别约定条款，此种事故属于免责部分，民安公司拒绝赔偿。事故的间接损失及诉讼费民安公司不同意 责任。该事故发生在保险期间，李某为此支付的修理费109227元及施救费5000元，属于此次事故给李某造成的合理损失，民安公司应在保险限额范围内予以赔付。 ...