公司总经理以电话口头的方式告知IBM西安分公司的事实与客观事实不符。其次，一审法院认定富通东方公司在2008年6月16日接到IBM西安分公司的软件后，以 新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据的规定，本院认定前述两份证据 ...

公司总经理以电话口头的方式告知IBM西安分公司的事实与客观事实不符。其次，一审法院认定富通东方公司在2008年6月16日接到IBM西安分公司的软件后，以 新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据的规定，本院认定前述两份证据 ...

。在上诉人起诉后，被上诉人在庭审中否认扣车的事实，上诉人当即申请法院依职权向公安取证，原审后来告知上诉人公安口头答复无证据，也未经过质证程序，就驳回 不当之处。另外，由于上诉人在原审中并未能提供或申请法院调查其他有力的证据，因此原审在向公安机关调查后依法判决处理正确。 综上，原审认定事实清楚，适用法律 ...

鸿公司存在加工关系及买卖关系，李某某虽然在举证期间内申请证人出庭作证及申请法庭调查取证，但证人拒绝出庭作证及调查结果均不能证实润鸿公司欠李某某价款，故为 其辩解未提供新的证据。 润鸿公司于2004年4月12日向本院提交《申请法院调查书》，请求向出证机关锦湖派出所核实证据的真实性。 2004年6月8日， ...

，应将举证责任分配给被上诉人。原审做法与司法解释规定相悖。综上，请求二审法院查清事实后改判被上诉人支付上诉人住院期间伙食补助399元、医疗费330。1元、 法院对上诉人在原单位的收入状况进行调查取证，原审法院没有准许。被上诉人认为对真实性无异议。本院认为，上诉人的申请法院调查其在原单位的收入情况，不 ...

中的公章进行鉴定，但未能提供指定的样本材料以供对比检验，亦无依法申请原审法院调查取证，从而致鉴定无法进行，原审据此判定两上诉人对其主张的事实承担举证不 条之规定，程序合法，本院予以维持。上诉人邵某甲、周某某在二审程序中申请对公章进行重新鉴定，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用 ...

的工作，属程序违法。3、焦作化电公司在举证期限内没有提出要求法院调查取证的申请，一审法院在庭审结束后到焦作化电公司依职权调取焦作化电公司有关锅炉情况 故哈汽总公司的该项理由因缺乏证据不能成立。 4、关于哈汽总公司上诉提出原审法院以可行性研究中的经济效益指标作为判决依据错误的问题。因在合同附件中所列的在 ...

后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”第三十四条第二款规定：“ 是否适当。 二审庭审中，各方当事人除对星宇公司是否停产存在争议外，对一审法院认定的其他事实没有异议，本院予以认可。 本院查明事实： 二审庭审中，傅某、 ...

申请人陈某甲商品房预售合同纠纷一案再审民事判决书 （2010）南市民再字第X号 申请再审人(一审被告、二审上诉人)：广西大地华城房地产开发有限公司，住所地南宁市X路X 自己主张，陈某甲应承担举证不能的法律后果。况且，根据本院向莫伟媛调查取证的情况，莫伟媛认可此4.6万元系其存入，本院依法确认存款凭条与 ...

年4月，双方在厦门发生纠纷诉讼时才产生怀疑，原告前往龙岩市新罗区科技园公司调查后才得知被告侵吞公司财产的事实。原告的请求没有超过诉讼时效。举证2009年5 ，不能证明原告知道公司的资金使用情况。因此，被告请求法院调查取证的事项与待证事实并无关联性，其申请不予准许。原告提供的介绍信没有原件，对本案事实的 ...