对建设工程合同的质证意见为，原告提交的调取证据申请书的内容不属于某院调查取证范某,法院调取证据没有法律依据,该合同不具有合法性，不能作为认定案件事实的依据。 加盖的印章及委托人宋XX的签名，本院对该证据予以采信。对本院依当事人申请所调取的两份证据，因该施工合同在修武县市政污水处理厂存放，原告难以调取， ...

尚××三人是什么关系无法确认。无文字性证据，合作房地产项目应有相应文书。被告申请法院取证不符合法律规定，证人也应当出庭，只是孤立的人证，因此，该笔录不能 常理的内容，出借人应该是不同意的。被告举证的孙××收款证明上写的内容和本院调查取证的询问笔录上内容，与“暂拿条”上的内容以及被告所述事实相互印证。 ...

、落实。原审判决认定上述政策没有规定必须执行，存在严重的常识性错误。五、原审法院没有履行维护国家金融安全的司法保障职能。本案原审判决没有执行努力防止国有资产流失的 转让协议之后依国家新政策必须重新剥离至资产管理公司，原审法院虽依全通支行的申请进行调查取证，但并未获得相应文件，故本院对该上诉理由不予采信 ...

却恶意诉讼，先后起诉清大公司要求给付尾款、维修费及违约金等。因清大公司申请再审，北京市第一中级人民法院（2008）一中民再字第X号民事裁定撤销了北京市第一 后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据的规定，因清大公司提交的 ...

提取了两车归还按揭款财务凭证，上述证据属于应由当事人申请法院调取的证据，但原审法院未经王某申请，主动依职权调取上述证据明显程序不公。综上，请求： 林某某之间存在合伙购车经营关系。 至于上诉人林某某在上诉中提出的原审法院在允许证人出庭作证和调查取证方面存在的问题，本院认为，为全面查清案件事实，原审法院对 ...

两方支付了2006年4月的调查取证费2627元、2008年7月调查和差旅费3500元、律师费6万元。为此我两方诉至法院，请求法院判令：优比速北京分公司立即 速公司的诉讼请求均不予支持。同理，对于黄某某和深圳优比速公司提出的调查取证申请，本院也不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

划入葛某某的帐户，然后再由葛某某转入新塘工业园验资帐户进行验资，并向法院申请调查取证。法院于2005年10月14日向招商银行广州增城支行调查葛 本院二审查明：本院除认定一审所查明的事实外，另依上诉人新塘工业园的调查取证申请，向招商银行股份有限公司广州增城支行调取了增城市新塘环保工业园有限公司的帐号（ ...

被上诉人永通公司的委托代理人胡某某、何震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理认为：富都公司、永通公司之间虽然存在承揽加工合同关系，但双方没有严格 在永通公司不同意质证的情况下，本院对其不予审查认定。上诉人提交的调查取证申请，因不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定， ...

；本案诉讼费用由黎某某、平安保险越秀支公司和平安保险广州分公司承担。 原审法院认为：白云中行与黎某某的个人消费贷款关系以及与平安保险越秀支公司的汽车 由白云中行变更为信达公司。 上诉人向本院提出调查取证申请，因黎某某涉嫌汽车消费贷款诈骗，请求本院调查黎某某是否在广州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了 ...

其行为剥夺了上诉人的诉讼权利，导致未能查明事故发生的真相。三、一审法院根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理交通事故案件若干 新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。上述五份证据在一审指定 ...