的权利和义务由华汇公司享有或承担。以及汇成公司与五建厦门分公司签订的协议条款中汇成公司的权利义务全部转由华汇公司承担。1995年12月15日、 增加工程款为284．3117万元，投标漏算822．1371万元，按合同约定不再调整，是否调整由法院决定o2、华汇公司提出设计变更及未完项目应扣减工程款186． ...

支付币种不同外，其他条款完全相同，以美元为支付条款的协议已获得商务部的批准而生效，双方对履行方式即购股款的支付是美元还是人民币有争议。根据合同法第六十二 ，本案的争议焦点是2001年4月2日双方当事人之间签订的《股权转让协议》是否有效。 上诉人鲁某公司认为本案所涉转让协议应认定无效，其理由主要是签订于 ...

股权转让协议的商谈，付款方式是人民币，鲁某公司和凯伦公司没有签订过以美元为支付条款的协议。 凯伦公司认为三位证人与某信公司有利害关系，证人未某庭 的同意，因支付条款修改后的协议已经“商务部”批准生效，故鲁某公司和凯伦公司的股权转让行为是有效的。 关于人民币支付购股款是否违法的问题。“外汇管理条例”第四 ...

公司发送传真一份，爱德公司对沃华公司所表示出的对项目进展的担忧，表示理解；并表示对双方签订的协议仍认同，仍有信心在无重大意外情况下保证此项目的 爱德公司的该抗辩理由，原审法院不予支持。 三、双方签订的该合同是否应解除。 如前所述，由于爱德公司的违约行为，爱德公司应承担返还首付转让款人民币50万元并支付 ...

另外抵偿给他人，并将二层至六层抵押给中国银行大庆分行搞贷款，对与我方签订的协议无意履行，因此，我方便不再付给他款项。之后，几经协商让其退款，他都 是否存在违约行为，即合同是否应继续履行；二、反诉原告主张损失的构成及依据；三、反诉原告主张违约金的计算依据及标准。 一、双方签订的关于购买福龙大厦意向协议书 ...

掘东养殖场的“费用”认定为“投资”是错误的。（4）认定盛某某、倪永祥与李某某代表的东旺公司签订的协议书系伪造是错误的。（5）将杨某某、倪永 合营合同履行中是否存在违约，及违约所造成损失等问题，只不过因合同中涉及租赁经营场所才涉及滩涂租赁问题；（4）从程序上看，江苏省高级人民法院已依法作出生效民事裁定， ...

没有支付租金不是事实。2、收条不能证明被告有根本违约行为。第四组证据1、本身没有异议，不能证明签订的协议没有经过原告的同意，根据原、被告签订的合同的 对院内门口的临时建筑改造，这些行为事先是否经过出租方军干二所的同意现双方说法不一，但从双方2002年9月23日签订的补充协议看，军干二所对承租人在此以前 ...

，借款人在2004年1月15日才停止供款，被上诉人是2004年6月1日依照合某约定和双方签订的协议向上诉人提出索赔申请，该时间是完全在双方约定的期限内的 合某。 上诉人认为贷款合某的真实性及贷款关系是否存在无法确认，保险事故是否发生也无法确认。本院认为，被上诉人提交了其与江勤芳签订的《贷款合某》、其向 ...

某贵、何某某签名，内容为两被告人与鹤山贵翔公司就2003年4月11日签订的协议结算结果，反映至结算日2004年6月18日，两被告人未偿还乙方的不锈钢贸易 给梁某芳利润人民币2。8万元，每期人民币7000元。汤某甲还问梁某芳是否知道哪个同学家庭困难，称还有部分不锈钢贸易指标，想关某同学，于是梁某芳介绍何 ...

可能在于被上诉人的技术可能来源于吕某。根据吕某与濑江公司签订的协议中的保密条款，吕某无权向其泄露技术秘密，且吕某本人也否认泄密。 2、吕某与翁某 了讼争技术秘密。 3、濑江公司与吕某签订的技术转让合同的性质。 4、一审诉讼程序是否违法。 5、濑江公司主张的损失如何确定。 二审庭审中，当事人举证、质证 ...