终结。 原告刘某某诉称，被告于2008年11月中旬找到原告借钱买经济适用住房。原告考虑被告一直没有住房，答应借钱给被告，并约定此款只能用于购房。被告承诺购房 ，内容为：“今借到刘某某现金x元（大写壹拾贰万伍仟元）购经济用房。（没有利息）张某某，2008.11.28”。两被告系夫妻关系。原告提交录音光盘 ...

张某甲擅自出卖该房，侵犯二上诉人的居住权且违反建设部《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》中“房改房不得上市出售”的规定，亦未征得二 建设部发布的暂行办法不属行政法规范畴，不能规范合同效力。原审判决认定事实及适用法律正确，要求二审维持原判。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十 ...

的诉讼请求。 经审理查明，2004年1月17日，原告与被告（原长沙市经济适用住房发展有限公司）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于圭塘路 七条之规定，判决如下： 驳回原告汤某某的诉讼请求。 本案受理费130元，因适用简易程序审理减半收取65元，由原告汤某某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

的证明目的不予采信。 上诉人杨某提交了如下证据：一、湘潭市湘中经济适用住房开发有限公司于2009年3月6日出具的证明一份，拟证实本案所争议的 ，对肖某提出的一审程序违法的上诉理由不予采信。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

建设工程施工合同，合同约定：华荣公司为政治部办公室所属建筑物空政歌舞团综合楼（永定路经济适用房小区X号楼）进行内外装饰、灯具、洁具安装；合同价款为人民币 与华荣公司签订建设工程施工合同，约定工程名称为空政歌舞团综合楼（永定路经济适用住房小区X号楼），华荣公司承包范围为空政歌舞团综合楼内外装饰工程、灯具 ...

张某甲擅自出卖该房，侵犯二上诉人的居住权且违反建设部《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》中“房改房不得上市出售”的规定，亦未征得二 建设部发布的暂行办法不属行政法规范畴，不能规范合同效力。原审判决认定事实及适用法律正确，要求二审维持原判。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十 ...

）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员潘渝独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某建筑公司的委托代理人陈某丁、陈某戊， 已向某某建设公司支付完毕工程款；2、重庆市建设委员会《关于某认金色花苑为经济适用住房项目的通知》、《重庆市商品房买卖合同》、本院（2011）江法民初字第X ...

证据证实，足以认定。 6、2011年6月14日，温某走到会昌县会昌县黄某经济适用住房楼梯口，发现被害人曾某黑色嘉陵牌太子摩托车（车牌号码为：赣x）只锁了 证实，足以认定。 13、2011年8月底的一天，温某走到会昌县黄某经济适用住房B栋一单元楼梯口，发现被害人李某黑色轰轰烈牌太子摩托车（车牌号码为：赣 ...

济宁监狱蔡园分监狱释放证明，濮阳市X区分局抓获证明、协某、情况说明等证据证实，足以认定。 诈骗罪 2010年7月1日，被告人张某伙同他人以帮助被害人沈某在濮阳市购买经济适用住房为由，骗取沈某现金6400元；同年8月15日，张某以购买经济适用住房需请客为由再次骗取 ...