，应依法予以维持。 被告市人社局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据材料和法律依据。 第三人尹某的陈述意见与市人社局的答辩意见一致， 局作出认定尹某受伤为工伤的决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。某某的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华 ...

人社局事实认定有误，应予纠正，不应认定为工伤。某某公司没有收到市人社局的工伤认定结论。请求撤销市人社局作出的工伤认定决定。 被告市人社局辩称：李 局作出的工伤认定决定。 被告市人社局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据材料和法律依据。 第三人李某某述称：李某某是在某某公司工作期间上下班时受到 ...

的豫（登人劳）工伤认字（2010）X号河南省工伤认定决定的具体行政行为，向本院提起行政诉某，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 异议，因没有法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉某 ...

，主体合格，故上诉请求撤销一审裁定，将此案发回重审。 被上诉人许昌县人民政府辩称，上诉人与本案无任何利害关系，上诉人所称老宅基地已被集体收回，且上诉人已 相关法律规定，程序合法，并未侵犯任何人的合法权益，上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系，因此应当驳回上诉，维持一审裁定。 第三人魏某丁述称 ...

中心之间的房屋租赁关系。依据该判决结果可以认定本案原告潘某某与被告鲁山县房产管理局向第三人颁发房屋所有权证的被诉具体行政行为没有法律上的利害关系， 正确，属认定事实、适用法律、处理错误。请求二审撤销原裁定，纠正错误。 被上诉人鲁山县房产管理局辩称：1980年开始鲁山县政府规范市场秩序，1985年在东至 ...

关于职工在工作中遭受他人蓄意伤害是否认定工伤的复函。证明被上诉人作出具体行政行为的法律依据。 16、鉴定报告书。证明上诉人于1998年8月14日在东营市农垦 无证据证明是在“四、五”事件中为了维护国家财产而受伤的，更何况犯罪分子又没有通过有关部门作出定性；3、2000元的集资款是上诉人在东营市农垦建安 ...

)X号文件注销。原告认为被告的注销行为无事实依据，使用法律错误，且程序严重违法。该行为侵害了原告的合法权益，请求依法撤销潍房发(2004)X号文件。 被告 原告没有收到邮件，更不可能拒签；对于公告送达，行政行为没有法律规定，原告不知道公告送达，没有应注意的义务。 经庭审质证，合议庭认为被告提交的1－X ...

明显的违法性。上诉人根据有关规定有权予以追截和查处，原审法院判决认定上诉人追截行为没有法律依据是错误的；被上诉人之母龚某平摔跌致死，与上诉人执法行为不具有 违章停车之行为，属一般违法人员，其不属于被堵截对象，上诉人对其长时间的追截没有法律依据。被上诉人之母经有权部门鉴定为摔跌致重度颅脑损伤死亡，因其是 ...

，系海宁市公安局法制科民警。 原告金某诉被告海宁市公安局公安收取预交款具体行政行为争议一案，本院于2000年7月18日收到起诉状，7月21日立案 法律正确，程序合法。 原告辩论认为，行政处罚法，行政诉讼法没有规定当事人预交款内容，省公安厅文件不能适用。 对于法律依据，本院认定如下：公安机关按照上级公安 ...

日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因湖南某某实业有限公司（以下简称某某公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法 舒某办理的长房权证某某字第某某、某某号房屋所有权转移登记事实清楚，法律依据正确，审批程序合法，应依法驳回舒某的诉讼请求。 第三人某某公司述 ...