决定（简称第X号决定），朗能公司不服第X号决定，向一审法院提起行政诉讼，该院判决撤销专利复审委员会做出的第X号决定，并被北京市高级人民法院予以维持。 ，维持原判。 一审案件受理费一百元，由广东朗能电器有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费一百元，由广东朗能电器有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决 ...

一、专利复审委员会在行政程序中就专利权人的主体资格的审查方面是否违法。 根据《行政诉讼证据规定》第二条的规定，原告提出其在行政程序中没有提出的反驳理由的，经 十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一千元，均由福建省华银铝业有限公司负担（已交纳）。 本判决为 ...

日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本案专利权无效。张某某不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起本案行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定，专利复审委员会以对比文件3作为与本案专利最接近的现有技术，以对比文件5作为公知技术。对比文件l、2、3公开 ...

日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本案专利权无效。张某某不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起本案行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定，专利复审委员会以对比文件3作为与本案专利最接近的现有技术，以对比文件5作为公知技术。对比文件l、2、3公开 ...

泰州市园艺塑料厂及第三人王某。原告对该决定不服，于2005年10月提起行政诉讼。 另查明，原告泰州市园艺塑料厂在本案受理期间未能提供专利复审委员会受理其宣告涉案 》第六十一条第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币600元，由上诉人张某某、泰州市园艺塑料厂负担。 本判决为 ...

三人虽以村民代表身份参加诉讼，但未经全体村X村民假借全体村民名义提起的行政诉讼。2、原审判决以针对村民代表上访处理情况所取的材料没有转化成本案处理确权 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人濮阳县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长崔欣欣 审判员 ...

的土地享有使用权。王某乙不服，于2011年6月27日向邓州市人民法院提起行政诉讼。 邓州市人民法院一审查明：1981年3月10日，原告王某乙借用原邓州市食品 如下： 驳回上诉，维持邓州市人民法院（2011）邓行初字第X号行政判决。 二审诉讼费50元，由上诉人王某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长侯大 ...

（2009）第X号土地处理决定。2009年11月，二原告向南阳市中级人民法院提起行政诉讼。南阳中院于2009年12月16日以（2009）南中行指字第X号 周某村委的参与和签字，程序严重违法，一审判决予以撤销是正确的，请求二审法院予以维持。 一审被告淅川县人民政府述称：争议的处理决定事实清楚，证据充分， ...

X乡人民政府作出的沙政［2011］X号处理决定。二原告不服，依法提起行政诉讼，认为被告作出的土地处理决定认定事实错误，证据不足，且明显违法，超越 乡人民政府处理决定认定上诉人两处宅基地南邻3米公共出路是错误的。请求二审撤销一审判决，改判撤销被上诉人沙沃乡人民政府的处理决定。 被上诉人杞县X乡人民政府答 ...

木乡X村民杨某持有的1986年颁发的宅基地使用证的处理决定。原告不服，提起行政诉讼，因被告在听证过程中未告知当事人权利义务，未让当事人陈述最后意见、未作 三，被上诉人作出的杞政〔2010〕X号处理决定系重复作为，应予撤销。请求二审法院依法撤销一审判决或发回重审。 杞县人民政府答辩称，被上诉人作出的杞政 ...