第三人（诉讼中追加）卫辉市三城科技饲料有限公司。法定代表人范光顺，经理。 原告秦皇岛金海粮油工业有限公司（以下简称金海公司）为与被告卫辉金升国家粮食储备库 粮库不可能在先得知，也无从向三城公司告知到货信息，进而放行货物。针对三城公司如何得知该货物到达信息而前往提货问题，金海公司在诉讼中未予说明。但是 ...

人民法院以原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决为由，撤销一审判决，发回本院重审。本院追加了倪某丁作为本案的第三人参加诉讼。本案重新组成合议庭，于2009年5月29日公开 年3月，被告倪某丁、徐某某、被告倪某丁之妻胡某某（申请表上错写为倪某丁）共同申请将主房南面的X间老房拆除，重新建造了X上X下房屋 ...

、杨某某、刘某。2009年3月17日肖某甲又申请追加乔某某为被告，本院于2009年3月20日将追加被告申请书，开庭传票送达给乔某某。后本院依法组成合议庭， ，对本次事故的发生，刘某无法预测，因此，长垣县交警大队认定杨某某、刘某共同承担本次事故的同等责任不妥，对杨某某的异议，本院不予支持。事故发生后，乔 ...

，浦发银行大连分行请求有理，该院予以支持。关于中国机械大连公司提出申请追加信保公司为本案被告一节，浦发银行大连分行与中国机械大连公司、信保公司签订 后未能向浦发银行大连分行偿还押汇款，已构成违约，应承担违约责任正确。关于如何确认本案案由问题，中国人民银行银发（2002）X号实施意见中明确规定贷款包含 ...

的问题有异议，九份判决解决的是商品房买卖合同纠纷，原、被告共同向第三人违约不能得出被告对原告存在违约，该九份判决与本案无关。对第七组， 。2006年1月20日盘龙区房地产管理局向昆明市中级人民法院执行局呈报《解除查封申请书》，申请解除对拓东路综合楼相关产权的查封。 “晶彩100”房屋对外销售后，因桃笑 ...

为海南省分行。 本案诉讼期间，海南省分行、省分行营业部、人民路支行向原审法院申请对１９９３年５月７日银行资信证明印章的真实性进行鉴定。原审法院委托海南省 规定：＂未经审理，不得将金融机构追加为被执行人＂的规定，在诉讼中将海南省分行、省分行营业部、人民路支行列为共同被告，旨在通过审理查明银行是否存在提供 ...

事发前已购买了第三者责任险，且在一审期间向原审法院申请追加中国人民财产保险股份有限公司作为本案的被告，但原审法院未予准许。原审判决的赔偿额过 诉讼。本案并不符合上述情形，保险公司并非必须追加的当事人，深圳市鼎安达货运有限公司要求追加保险公司作为共同被告缺乏法律依据，本院不予采纳。最高人民法院《关于民事 ...

公司承担责任，因陈某与正宏公司的人格严重混同，法院追加陈某作为被告参加诉讼并判决与正宏公司共同承担责任。在执行中，正宏公司因陈某支付款项的 (包括运费)的权利。在外贸合同CFR价格条件下，出口人理应安排货物运输并支付运费，但如何实现，则应通过运输合同或代理运输的法律关系来体现。 外贸关系与运输关系是两 ...

决定对本案进行再审。再审中，因原审原告五湖建司书面申请追加华东公司为本案被告，经本院决定，同意追加并依法通知该公司参加诉讼，并于2006年2月15 房地开（1999）X号文件，是奉节县房地产开发公司和大三峡公司在1999年4月共同向奉节县建委的请示，证明请示将茶店小区第三片区建设项目调整给大三峡公司。 ...

的逾期付款利息，并承担诉讼费。在一审诉讼中，一审法院根据南方喷漆厂的申请，追加伍某某作为共同被告参加本案诉讼。但伍某某经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 另查明 凭什么认定主体方面的事实。3、这两份欠据没有列明时间、年份，原审法院如何判定为2001年6月8日及2001年7月23日。另外，欠据已过诉讼 ...