王某身份证复印件，证明行政行为相对人的主体资格；2、2011年6月16日现场笔录，证明当事人销售黑芝麻露标签含有宣传功效的字样；3、2011年8月5日询问（ 2011年8月5日，被告对第三人委托代理人王艳艳询问了有关申诉商品的相关情况并制作了询问笔录。2011年8月8日被告工作人员提取了2011年5月 ...

尚未公开播映。 上述事实有合同案终审判决、《中直机构2006年8月电视剧拍摄制作备案公示表》、《2006年12月全国电视剧月报备案通报》、《2008年3 《申请书》、《退回光盘声明书》、《回避申请书》、《回避复议申请书》、询问笔录、相关工作记录等证据在案佐证。 本院认为： 本案二审审理的焦点问题如下： ...

抓伤，后被送至桂园派出所。桂园派出所对双方当事人进行了调查讯问，制作了笔录。原告在笔录中自诉是癫痫病人。被告查明原告有殴打他人的违法行为，告知原告拟对其 行政诉讼。 本院认为，被告提供的视听资料及被告对证人陈会、全某及原告所作的询问笔录，可以证明原告袁某殴打第三人全某的事实。原告殴打他人，依法应当受到 ...

耽误原告上班误工损失合计x元。2011年7月20日、21日，原告发现被告有不轨行为询问被告，被告提出退婚。基于上述事实，被告先提出退婚，以骗取金钱财物为目的指 月20日制作）、张某建（2011年10月21日制作）的询问笔录，原告质证某无异议；被告质证某有意见，均不是事实，不认可。 根据原、被告的质证某 ...

协议上田某的签名进行鉴定。 庭审中，到庭当事人对本院出示依职权取证于2011年8月9日对被告崔某进行调查制作的询问笔录1份进行了质证。原告对该笔录无异议。 资料等证据证明。崔某证言所述事实与文某新、文某当庭陈述不一致。对询问笔录取证的合法性有异议。 被告郭某、被告田某未递交证据材料。 经庭审质证。对于 ...

营运地点不明确，经法庭调查证实，原告的违法营运地点是火车站，且原告在被告询问笔录上已承认了违法营运的事实。因此，被告作出行政处罚认定的事实和程序并 被上诉人作出的处罚决定程序合法。上诉人推论被上诉人是先责令上诉人交罚款，然后再制作处罚决定，该推论无事实依据。被上诉人对罚款的收取，依照相关的规定，安装了 ...

无关； 证据15、2010年10月20日原告律师对龙骧集团项目建设部毕XX的谈话笔录，拟证明此人于2005年在XX分公司七车队任队长并兼任XX潭车站站长、监督 虽系原告代理人所制作的证人证言、证人毕XX未按法律规定出庭作证，但该两证人证言能与株洲市公安局经济侦查支队对曹XX和汤XX的询问笔录、曹XX与 ...

故本院不予采信。被告提交的一组证据，原告提出异议，本院认为两位证人未亲自到庭接受询问，且被告未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院调取的第1、2份证据，原告均提出异议，本院认为上述证据仅为交警队对原、被告制作的询问笔录，并没有其他充分证据来印证，故本院不予采信。本院调取的第3、4份 ...

，强制拆除和清理。2009年7月29日就原告的行为，被告向原告进行了询问并勘验现场。被告收集了淇县X镇X村委会2009年12月13日出具的证明 和清理通知书，送达手续不符合送达形式要求;淇县X镇人民政府对李某某制作的询问笔录和现场勘验笔录，均不符合法定形式要件；淇县X镇人民政府提供大车村委会证明没有 ...

。被告内黄某公安局受理后，依法对原告杜某某、第三人周某进行了询问，并制作了询问笔录，调查了相关证人，收集了相关证据，并分别向原告杜某 军、第三 不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”被告内黄某公安局提供的公安行政处罚告知笔录中均填写了内容，并有原告杜某某手印，原告杜某某不提出陈述和申辩，故原告 ...