庭审提交如下证据： 1、高某、王某超、王某的户口簿。证明三人的身份关系和出生时间。 2、2000年10月17日，武汉市江海轮船公司、武汉市X区X 海法商字第X号民事判决书、湖北高某人民法院(2001)鄂经终字第X号民事判决书确认的事实，本院认定如下事实： 1、王某超出生于1947年6月25日，1967 ...

凌担任审判长，与审判员颜菲、张光忠组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2002年5月 等物权关系。本案中，轨道公司与施工单位之间的关系是基于建设工程施工合同而成就的合同关系，并非身份关系；轨道公司与本案所涉施工围墙和施工脚手架等致害物 ...

裁判结果是正确的。但是根据相关的法律、法规的规定，对中华人民共和国公民身份的确认，应当以户籍登记为准，虽然再审中被告承认吴某宝与吴某系同一个人 起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审 ...

。因陈某其属五保户，在其死亡后财产应归集体所有。第某，关于陈某其五保身份的确认。陈某其于1999年1月就开始享受五保政策，领取五保金。截止2007年2月 出示了陈某其的林权证，陈某其的林权证与本案继承陈某山、刘某的财产没有任何关系。被告认可原告提出的陈某山、刘某在1964年去世，两人去世至今已有48年 ...

株洲县人，农民，住（略）。公民身份号码：（略）。 原告翦某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴义良独任审判 真实性、合某、关联性，能证明被告所要证明的事实，本院对该份证据的证明效力予以确认。 本院根据原、被告所提供的证据及上述认证，结合某、被告的当庭陈述，可认定 ...

，（2011）长县民初字第X号民事判决书，庭审笔录等予以佐证，本院依法予以确认。 原审法院认为，合某的债务应当清偿。被某向原告出具的20万元借条 吴xx答某称,答某人与上诉人韩xx没有任何法律关系,与本案没有利害关系,从程序上不具有本案利害关系人的身份。 本院二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为 ...

一案，本院于2011年12月20日立案受理后，依法由审判员叶振林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周金龙、被告马某及其委托代理人董学 了以下证据： 被告的居民身份证（复印件）一份，证明被告的身份关系。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认： 被告对原告提供的证据1、2、3无异议， ...

一案，本院于2011年12月13日立案受理后，依法由审判员叶振林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周红、被告王某乙到庭参加诉讼 份，证明被告的身份关系。 2、被告提供婚生子王某甲的证言一份，证明父母感情很好，希望父母不要离婚等事实。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认： 被告对 ...

被告彭某没有答辩，也没有提交证据。 经审查，原告证据1系有关国家机关颁发的证明公民身份关系的证件，予以采信；原告证据2系村X组织的证明，与其它证据相互佐证 证言，能相互印证，予以采信。 根据采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 原告马某的母亲与被告彭某的父亲系同胞姐弟，原、被告为表 ...

有一女儿牛某。” 经原审承办法官向单位核实，其确认档案中记载牛某与刘某之间的身份关系系母女关系，并确认其之前为刘某开具的证明作废。 就双方关于代 刘某、刘某的上诉主张及请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...