车道行使，张银全在明知这些事实的前提下，还坐赵某某驾驶的摩托车，而且自己也没有带头盔，违反了法律有关摩托车乘坐人应按规定带安全头盔的强制性规定，因此张银全 某乙作为肇事司机，因其系在执行职务过程中发生交通事故，故相应的赔偿责任应由该肇事车辆的实际车主即被告张某丙承担，被告张某丙应在交强险赔偿责任范围外 ...

营养费150元、住院伙食补助费150元予以支持，高出部分不予支持。主张的交通费没有票据不予支持。后续治疗费尚未发生，待以后发生后另行起诉。主张的精神损害赔偿缺乏 王某甲的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定王某甲是车主，并让其承担连带赔偿责任某当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

费用。武陟县运发汽车运输有限公司作为该车法律意义上的车主，对该车疏于管理，导致该次事故发生，理应承担连带赔偿责任。豫x/豫x挂车在天安保险焦作支公司投保 上诉称：一审判决天安保险焦作支公司在商业三责险和交强险责任限额内承担连带责任，没有法律依据；对本案的机动车第三者责任险，上诉人和崔某某、被保险人已就 ...

责任范围内承担相应的赔偿责任，被告吴某某为事故车辆鄂x松花江牌小型普通客车的实际车主，且已以被告张某某的名义向被告中国财保宜城支公司投有机动车交通事故责任强制 承担赔偿责任；被告张某某虽是保险单据的投保人，但与该事故的发生没有法律上的利害关系，故不应承担赔偿责任，故二原告对被告罗某某、张某某请求赔偿的 ...

、车辆损失等共计9774.89元。 被告李某甲辩称，我不是车辆实际车主，不应承担赔偿责任，陈某某请求数额过高，且部分不合理。 被告李某乙辩称 可信的，本院结合本案的具体情况认定该项费用为150元。陈某某请求的营养费没有提供相应证据予以佐证，本院不予支持。以上损失共计9028.46元。 《中华人民共和国 ...

豫x号车只是挂靠在二运公司经营，实际车主是郭××，二运公司不是侵权行为实施人。原告要求二运公司承担赔偿责任没有法律依据；2、2008年原、被告双方就 ，现呈植物状态。经鉴定：陈××的伤残等级为一级；每年需医疗费x元左右；存在有完全护理依赖，至少需2人护理。庭审中，陈××的代理人提供如下证据：1、住院 ...

李方和张某甲，万里运输周口分公司与本案交通事故没有任何关联，而一审法院判决万里运输周口分公司承担连带赔偿责任，这违背事实与法律规定，应依法予以撤销。5、万 ，因为依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应承担赔偿责任，被告张某甲系肇事车辆的实际车主，李方系被告张某甲雇佣的司机，其在驾驶车辆过程 ...

损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，将名义车主排除在承担赔偿责任之外。上诉人对购买方使用该车营运发生本案事故没有过错，其保留所有权的行为与事故 民事责任。2、一审判决判令上诉人与王某戊承担连带赔偿责任没有法律依据。连带责任必须在有法律明确规定的基础上才可以认定。本案中上诉人将车辆出卖 ...

，不应承担过错赔偿责任。交通事故发生后，因无法查找到三轮车车主的下落，公安交警大队没有作出事故责任认定，本案也没有证据证明杨某甲对事故的发生有过错。在 中当事人应当遵循公平的原则令闫某某做出适当补偿亦无不当。闫某某在取得肇事三轮车车主基本情况等相关证据后可另行主张自己的权利。原审判决并无不当，上诉人的 ...

致胃、结肠、脾脏、肝脏、胆囊破裂死亡。由此可以推定曾某慧在两车相撞时并没有死亡，她死亡的后果是因大货车的右后轮碾压造成的，因此，她在死亡时已 在经营过程中存在挂靠关系，因此，对被告范某某应承担的赔偿责任，被告鑫达运输公司应承担补充赔偿责任。对赣x摩托车的实际车主的问题，在庭审时被告邹某甲未提供相关证据 ...