的结算没有必要通过第三人实施；其次，该结算书的工程单价低于双方签订的《工程承包协议》约定的单价，其计算出来的造价不符常理；第三，关于被上诉人向第三人支付 厂转让权利是否履行过通知义务，未举证证实，故该转让对被上诉人不发生效力；其次，龙泉石关石灰厂系集体企业，其将债权转让给吴某平个人，是对集体财产的处置 ...

由原那大公社和原儋州外贸局于上个世纪５０年代末６０年代初联合投资创办的集体企业。１９６３年外贸局退出油棕农场，由那大公社独自经营。农场的土地由那大公社从 ，要求改变经营管理方式，经那大镇政府四套班子会议研究后，决定发包给橡胶公司承包，既搞活农场，也有利于农场职工的利益，也符某形势发展的需要。综上所述， ...

后，相关的资产清点、交接手续，并非本案处理的范围，故不予处理。上诉人承包到期后，被上诉人应给予适当的撤离期限，被上诉人要求上诉人赔偿预期租金收益的诉请， 欣太厂系由被上诉人主管的集体企业无纺布厂变更而来。原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人与被上诉人在承包经营合同中的约定， ...

马某、倪某某、沈某某等七人向被告申请待退休，获准许后向上级公司申请承包生产自救，上级公司同意借给职工两个店面经营，一地处本市X路，因经营不好， 本院认为：根据上海上东交电五金商店工商登记资料及验资报告记载，该单位系上级拨款性质成立的集体企业。虽然原上海上东交电五金商店的验资报告中记载该企业的资金来源 ...

的结算没有必要通过第三人实施；其次，该结算书的工程单价低于双方签订的《工程承包协议》约定的单价，其计算出来的造价不符常理；第三，关于被上诉人向第三人支付 厂转让权利是否履行过通知义务，未举证证实，故该转让对被上诉人不发生效力；其次，龙泉石关石灰厂系集体企业，其将债权转让给吴某平个人，是对集体财产的处置 ...

。１９８４年５月原告杨某丁等人曾与崖县水上运输社第一船队签订《承包船舶合同》，承包第一船队的船舶经营；１９８５年１１月原告梁某乙、王某某等人曾 的辖属关系，在经济上各自独立核算、自负盈亏、具有独立劳动人事权和分配权的集体企业，系各自独立的企业法人。原告十人均在被告下属各公司工作、按劳取酬，直到原告十人 ...

服务公司向郑州市劳动服务公司请求，申请成立“郑州市市政工程队”(以下简称市政工程队)，性质为集体企业，实行独立核算，行政上隶属郑州市公用事业局劳动服务公司领导，施工业务技术 号市公用事业局办公楼上，资金来源于群众集资和单位扶持（略）元，该企业由高某梁、马某民两位同志负责，安排待业青年。1984年10月 ...

查明，窑湾乡煤矿于一九九六年二月十三日申请企业注册登记，一九九九年三月二十二日领取了企业法人营业执照，该煤矿经济性质为集体，主管部门为被上诉人。 又查明，上诉人 乡煤矿发包给上诉人经营，显属超越权限，是政府干预企业管理的行为，故双方签订的煤矿承包合同为无效合同。上诉人明知被上诉人不具备独立法人资格并与 ...

某某某某某某某某某 某某某某某 (2002)某某某某某某2某 某某某某某某某某某某某 某某某某某某甲，某某某某某某某。 某某某某某某某，某某某某某某某某某某某。 某某某某某某某某某某某。 某某某某某某甲，某某某某某。 某某某某某某某某，某某某某某某某某某某某。 某某某乙，某某某X某某。 某某某某 ...