连带责任保证的事实。 本院认为，建设银行天水市分行与被告蒋某某签订的《个人消费借款合同》合法有效。被告蒋某某受被告天水雄风轮毂制造有限公司委托以其名义为 天水雄风轮毂制造有限公司职工为了能够在该公司继续工作，不得不接受其指令为该借款进行担保，并非其真实意思的表示，因此，被告李某甲的保证责任依法应予免除 ...

连带责任保证的事实。 本院认为，建设银行天水市分行与被告牛某某签订的《个人消费借款合同》合法有效。被告牛某某受被告天水雄风轮毂制造有限公司委托以其名义为 天水雄风轮毂制造有限公司职工为了能够在该公司继续工作，不得不接受其指令为该借款进行担保，并非其真实意思的表示，因此，被告刘某甲的保证责任依法应予免除 ...

连带责任保证的事实。 本院认为，建设银行天水市分行与被告蒋某某签订的《个人消费借款合同》合法有效。被告蒋某某受被告天水雄风轮毂制造有限公司委托以其名义为 天水雄风轮毂制造有限公司职工为了能够在该公司继续工作，不得不接受其指令为该借款进行担保，并非其真实意思的表示，因此，被告庞某某的保证责任依法应予免除 ...

连带责任保证的事实。 本院认为，建设银行天水市分行与被告唐某某签订的《个人消费借款合同》合法有效。被告唐某某受被告天水雄风轮毂制造有限公司委托以其名义为 天水雄风轮毂制造有限公司职工为了能够在该公司继续工作，不得不接受其指令为该借款进行担保，并非其真实意思的表示，因此，被告王某乙的保证责任依法应予免除 ...

连带责任保证的事实。 本院认为，建设银行天水市分行与被告马某某签订的《个人消费借款合同》合法有效。被告马某某受被告天水雄风轮毂制造有限公司委托以其名义为 天水雄风轮毂制造有限公司职工为了能够在该公司继续工作，不得不接受其指令为该借款进行担保，并非其真实意思的表示，因此，被告信某某的保证责任依法应予免除 ...

连带责任保证的事实。 本院认为，建设银行天水市分行与被告张某某签订的《个人消费借款合同》合法有效。被告张某某受被告天水雄风轮毂制造有限公司委托以其名义为 天水雄风轮毂制造有限公司职工为了能够在该公司继续工作，不得不接受其指令为该借款进行担保，并非其真实意思的表示，因此，被告齐某某的保证责任依法应予免除 ...

连带责任保证的事实。 本院认为，建设银行天水市分行与被告余某某签订的《个人消费借款合同》合法有效。被告余某某受被告天水雄风轮毂制造有限公司委托以其名义为 天水雄风轮毂制造有限公司职工为了能够在该公司继续工作，不得不接受其指令为该借款进行担保，并非其真实意思的表示，因此，被告刘某甲的保证责任依法应予免除 ...

连带责任保证的事实。 本院认为，建设银行天水市分行与被告贾某某签订的《个人消费借款合同》合法有效。被告贾某某受被告天水雄风轮毂制造有限公司委托以其名义为 天水雄风轮毂制造有限公司职工为了能够在该公司继续工作，不得不接受其指令为该借款进行担保，并非其真实意思的表示，因此，被告安某某的保证责任依法应予免除 ...

连带责任保证的事实。 本院认为，建设银行天水市分行与被告余某某签订的《个人消费借款合同》合法有效。被告余某某受被告天水雄风轮毂制造有限公司委托以其名义为 天水雄风轮毂制造有限公司职工为了能够在该公司继续工作，不得不接受其指令为该借款进行担保，并非其真实意思的表示，因此，被告杨某乙的保证责任依法应予免除 ...

连带责任保证的事实。 本院认为，建设银行天水市分行与被告闫某某签订的《个人消费借款合同》合法有效。被告闫某某受被告天水雄风轮毂制造有限公司委托以其名义为 天水雄风轮毂制造有限公司职工为了能够在该公司继续工作，不得不接受其指令为该借款进行担保，并非其真实意思的表示，因此，被告徐某某的保证责任依法应予免除 ...