甲与被告达州市渠江汽车运输有限公司(以下简称达州汽运司)、被告张某己、被告中华联合财产保险公司达州中心支公司(以下简称联保达州支公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 相应减少（略）元。保险公司未在举证时限内举证证明有特别约定，根据《中华人民共和国保险法》第五十一条之规定，被告张某己和达州汽运司应当负担 ...

关联，可以相互证明，经过质证，被告对此无异议，本庭予以确认。 被告提出的“中国人民保险公司‘拒赔或注销案件通知书’”(空白件)，该件系被告在处理专门业务时使用的 能提供理赔的所有资料，造成理赔不及时，被告也负有一定的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条及《中华人民 ...

超过保险限额，我公司最多在收取的3840元承包费范围内承担责任。 被告中华联合财产保险公司连云港中心支公司辩称，本起事故不仅造成原告车辆受损，同时还 财产保险公司连云港中心支公司投保了责任限额为20万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡 ...

人民法院 民事判决书 （2006）徐民一终字第X号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地本市X路。 负责人王某某，经理。 ，因此均是按照城市标准计算的。但在2005年5月1日《中华人民共和国道路交通安全法》施行后，江苏省公安厅未对2004年度交通事故处理有关费用标准 ...

未能举出相反证据予以证明，故本院对其相关抗辩主张不予采纳。 第二，关于被告中华书局的涉案行为是否侵犯原告对涉案摄影作品所享有的著作权以及是否应承担相应法律责任 其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

办事处赔偿原告孔某甲住院期间伙食补助费1830元(122天×15元)；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站办事处赔偿原告孔某甲住院期间营养费1830元(122天× 一份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第76条，即“机动车发生 ...

担保责任不当。防城港人行申请再审的理由成立，应予支持。 依照《借款合同条例》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(二)项、《中华 、防城港星光海鲜楼以财产抵押清单上所列财产清偿原防城港东港电子有限公司所欠中国人民银行防城港市中心支行借款本金3198万元及利息(从1993年元月13日起计至本 ...

事务所法律工作者。 委托代理人肖焕坤，北京市大兴县红星区法律事务所法律工作者。 原告中国人民解放军总后勤部工程总队（以下简称总后工程总队）诉被告北京市安洋商贸有限责任公司（ 不予支持，对其损失，可按银行同期流动资金贷款利率考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条第一款第（五）项 ...

委托代理人王某某、刘某乙、被告靳某某委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告中站区人民检察院经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告西冯封村委会诉称， 行为。为此本院对原告此项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定 ...

10月23日刑满释放。 辩护人程某某，湖北楚天（略）事务所（略）。 潜江市人民检察院指控原审被告人余某某犯职务侵占罪一案，潜江市人民法院于2000年5月 构成职务侵占罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定判处。原审法院依照全国人民代表大会常务委员会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第 ...