条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在交强险限额内支付原告郑 某于判决生效后二十日内赔偿原告郑某1000元，由中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司在第三者商业责任保险限额200000元范围内依照合同规定，将该理赔款直接 ...

这一条款虽为人保临澧公司与何峰之间所订立，但在条款约定的事实发生后，并不侵害到何峰的利益。另外，原车主何峰也没有将有这一约定的特别 限额内赔偿原告XXX各项损失x元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告XXX医疗费x.57元，被告中国平安财保保险股份有限公司在交某险责任限额内赔偿原告XXX各项损失x元。 ...

某与被告邓某、湖南翔龙医药有限公司、中国平安财产保某股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安保某邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月28 ，该公司作为被保某人为该车在被告平安保某邵阳公司投保某机动车交强险与商业第三者责任险，保某期间均为2010年8月13日起至2011年8月12日 ...

对事故事实及责任的认定正确，受害人在事故发生前已在车下，属‘第三者’范畴，为交强险赔付范围”的事实。只是因当地法院不将商业三者险的赔偿 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2620元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某中 审判员赵 ...

起至2010年3月2日止），在被告平安财保处投保保险限额为100万元的商业第三者责任保险（保险期间自2009年4月20日起至2009年 日内赔偿原告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司财产损失人民币2000元; 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告莆田市 ...

人投机动车商业保险，投保三者责任险x.00元，驾驶座位险x.00元，前排乘客座位x.00元x2人。另平安财产保险公司机动车辆保险条款第二章， 成立。根据第三人平安保险公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款》(以下简称保险条款)第二章，第三者人身伤亡责任险保险责任，投保人、被保险人义务 ...

该车于2006年2月27日已由投保人吉安市恒众汽车贸易有限公司向被告投保了商业第三者责任险、车辆损失险（绝对免赔率额零元）。事后，被告拒赔。 支公司辩称，原告的损失不属于被保险人与被告签订的保险合同的责任范畴，原因是：依据中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款规定（事故发生后，被保险人或其允许的 ...

车辆损失险赔偿限额为6万元，第三者责任险赔偿限额为20万元。 原审法院认为，乐某某于2009年4月9日交纳了商业保险费，平安保险东莞分公司与之签订的保险 人民币x.5元（即乐某某应赔付死者亲属的各项损失）；三、由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿乐某某承担的诉讼费人民币7500元。以上一、二、 ...

免赔率险，因此，请求法院对原告的合法合理损失在交强险及商业第三者责任保险范围内直接判决被告保险公司赔偿给原告。二、被告华润公司因本起事故已先行垫付 第二款《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈某某、 ...

责条款给赵某乙作特别提示说明，也未将机动保险条款（2007版）交付赵某乙，且责任免除条款字迹偏小，并不能引起投保人的特别注意。在本院 中型罐式货车向平安财险新乡支公司投保商业第三者责任险，并交纳了7397.95元保险费，平安财险新乡支公司为赵某乙出具了机动车辆保险单，至此，双方依法成立保险合同法律关系 ...