某某的供述、被害人丁某某的陈述、证人杨某某证言、银行卡交易明细单、栗某某使用盗窃的银行卡在自动取款机上取款时的视听资料等证据证实，足以认定。 根据以上事实和 、偶犯。二审期间能够认罪伏法，有悔罪表现。根据上诉人栗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。故栗某某的辩护人的辩护意见予以采纳。 ...

为：刘某乙系未成年人犯罪，具有认罪悔罪表现，且系初犯，主观恶性不深，希望二审法院对刘某乙再予从轻处罚。 本院认为，北京市朝阳区人民法院认定上诉人（原审被告人）刘某甲及原审被告人刘某乙共同盗窃公司财物数额巨大的事实清楚，定罪正确。刘某乙的辩护人所提辩护意见，一审法院在量刑中已充分考虑，并已对 ...

危害性小；3、系初犯，主动缴纳罚金，请求判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。 其辩护人的辩护意见与上诉人基本一致，其还提出一审认定上诉人郑某为主犯属于认定事实错误。 经审理 关于其不是主犯的辩护意见，经查，上诉人郑某及原审被告人苏某甲、张某乙、张某丙均供述称郑某雇佣该三名原审被告人运载盗窃所得摩托车，郑某 ...

盗窃罪。被告人张某因犯盗窃罪、抢劫罪，先后多次被判处刑罚，但不思悔改，仍然实施盗窃，并在五年内又重新犯罪，系累犯，具有其他严重情节，应当从重处罚，依照 。 二审经审理查明的事实与一审判决所认定的事实一致。二审期间，上诉人未提供新证据支持其上诉理由和辩护意见。原判所列证据亦经一审开庭当庭予以出示、宣读并 ...

（略）事务所（略）。 洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃、诈骗罪一案，于二○一○年十一月四日作出（2010）涧刑公字第X号 ，证据确实充分，足以认定。关于上诉人杨某某上诉所称理由以及辩护人所提的辩护意见，经查与本案事实不符，均不予采纳。 本院认为：上诉人杨某某以非法 ...

张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、抢劫罪 2001 张某某以原判认定其为累犯证据不足的上诉理由。经查，上诉人张某某因盗窃于1995年3月17日被监居，同年8月25日被原审法院判处有期徒刑三 ...

被刑事拘留计算，原审法院从2010年4月15日计算错误，请求改判。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经 的刑期应从2009年8月11日计算的辩护意见，经查，被告人王某某2009年8月11日被刑事拘留是因盗窃摩托车犯罪，濮阳县人民法院对该犯罪已于2010年4 ...

余元。 （2）辨认笔录，证明赵××从不同男性照片中指认出二被告人就是当晚实施盗窃的人的事实。 （3）户籍证明，证明二被告人的个人基本情况。 11、河南省 作用，应认定我为从犯；我有立功表现。 其辩护人的辩护意见与吴某某的上诉理由基本一致。 经二审审理查明，本案涉案的被盗物品两台卷扬机及卷扬机上的钢丝绳 ...

郭某参与打斗，携带刀具不是为了实施盗窃。 被告人李某某对起诉书指控的事实不持异议，但辩称本人没有行窃。 其辩护人的主要辩护理由为，本案是因争座位发生的 本案系因与被害人争座位引起的纠纷，不应定抢劫罪，以及李某某为从犯的辩护理由，经查，本案被害人宋××的陈述，证人张××、赵××、吴××、方××、张××的 ...

。 新密市人民法院审理新密市人民检察院提起公诉的被告人王某乙、赵某某、卢某某、陈某某盗窃一案，于2008年10月16日作出（2008）新密刑初字第X号刑事 从轻处罚。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭示证、质证，经本院审核无误，予以确认。关于赵某某及其辩护人的上诉、辩护理由，经查， ...