。 武汉市X区人民检察院以武蔡检公诉刑诉[2012]X号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭 后，被告人刘某甲驾车离开现场，应认定为交通事故肇事后逃逸，故公诉机关关于被告人刘某甲有交通肇事后逃逸情节的公诉意见，与本案事实相符，本院予以采纳 ...

证驾驶的无号牌两轮摩托车某倒，造成雷某鹏死亡、摩托车某损的重大道路交通事故，被告雷某丁肇事后逃逸。2011年9月1日蓝山县公安局交通警察 但二原告诉请要求二被告赔偿各项损失150700元，中华联合财保郴州支公司在机动车某通事故责任强制限额内赔偿外，超出部分即40700元由二被告支付，符合法律规定，本院 ...

意见同池某乙质证意见。被告保险公司认为池某乙逃逸成立，我公司在商业险限额内不应担责。2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书。证明原告的车辆损失75990元 乙不负事故责任的辩称，不能成立。本案某涉交通事故发生后，虽然被告池某乙离开了肇事现场，但其所驾驶的事故车辆及车辆随乘人员并未撤离，并及时拨打了急救 ...

交通肇事于2011年9月30日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2011年11月21日被兰考县人民法院取保候审。 兰考县人民检察院以豫汴兰检刑诉（2011 。 上述事实有如下证据证实：被告人张某乙供述证明其驾驶机动车发生交通事故，致人死亡后弃车逃逸及投案自首的事实；证人张某丙、张某丁、王某某 ...

责任限额的部分，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，可减轻机动车一方的责任。交通事故 胡某诉称被告柯某在交通事故发生后逃逸现场的陈述缺乏事实依据，本院不予采信。被告虎某辩称其已于2008年6月28日将肇事车辆宁x转让给杨 ...

、中国人民财产保险股份有限公司株洲市某某支公司（以下简称财保株洲市某某分公司）机动车交某事故责任纠纷一案。本院于2011年9月15日受理后，依法由审判员王健 某支队石峰大队由此认定被告承担次要责任不符合事实。至于原告在起诉状中称被告“肇事逃逸”问题，则更不符合事实。三、原告起诉金额过高。原告在后期治疗 ...

大队作出长公交认字第（略）号道路交通事故认定书，认定张某超持与准驾车型不符的驾驶证驾驶严重超载的车辆，且肇事后驾驶主车逃逸，应负该事故全部责任 第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

未按照操作规范遵循右侧通行，发生交通事故后未停车保护现场，抢救伤员，以及杨某饮酒后驾驶机动车未确保安全行驶。因李某肇事后驾车逃逸，故认定被告李某负该 百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

为x.5元；精神损害抚慰金应由张某或被告姚某承担，且张某因交某肇事逃逸被刑事拘留，精神损害抚慰金不应再赔偿；误工费，原告要求过高，被告同意按 被告姚某对原告的损失承担赔偿责任。对原告的损失，因涉案车辆投保了机动车交某事故责任强制险，被告某保险股份有限公司宁波中心支公司应在交某险责任限额内先行赔偿。被告 ...

口头辩称，同意按国家的有关规定对原告的损失进行赔偿。责任方面的话，因为还有肇事摩托车的责任，请求法院依法裁决。 被告中圣出租车公司没有向本院提交证据。 被告 在“2010年7月31日的道路交通事故中，罗某没有交通违法行为，罗某应承担的赔偿责任不明，肇事二轮摩托车驾驶员逃逸，交警部门没有对责任进行划分， ...