、孙某乙、孙某丙（以下简称三原告）与被告辛某（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法由代理审判员曹亚青 申请不予准许。因湖北中真司法鉴定中心协和法医司法鉴定室作出的鉴定意见书中认定，后期治疗费用原则上以临床实际发生为准，且本院（2011）汉民一初字第X号民事 ...

）、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市支公司（以下简称财保支公司）机动车道路交某事故责任纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理。依法由审判员向坤奇 该受损车辆已经价格鉴某，只能按鉴某结论予以赔偿。本院认为，根据完全赔偿原则，原告方请求的赔偿范围限于被告方给原告造成实际损失的范围，根据湖南省交某 ...

某诉被告张某、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称安邦财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月15日受理后，依法由审判员陈某适用简易 公安局交通警察支队大祥大队做出第（略）号《道路交通事故认定书》，认定：石广源、何某负事故的同等责任，陈某与张某泰系乘客，无违法行为， ...

被上诉人肖某、中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2011）武开法民初字第X号 乘坐人代英受伤、两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局武汉经济技术开发区大队认定，肖某承担全某责任，刘某丁及乘坐人代英无 ...

丙 委托代理人秦某某 被告杨某 委托代理人韦某丁 原告韦某丙与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理后，依法适用简易程序， 交通事故处理程序规定》第某十条的规定，出具道路交通事故证明，不作责任认定。事故发生后，原告当天到横县百合中心卫生院门诊治疗，10月1日至10月4 ...

，需给付营养费。原告为此鉴定支出鉴定费700元。 本院认某：本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。根据当事人庭审诉辩情况，确立本案争议的焦点是原告请求赔偿的项目和 雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员 ...

；至于原告程某主张的交通费，因其提供的证据材料不是车票，本院不予认定，但是根据入院治疗和转院治疗的基本事实情况，本院酌情考虑，以支持原告 抚慰金等费用共计44957.44元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。被告刘某乙已给付原告的医疗费40000元， ...

。 被告曾某未向本院提交任何证据。 被告石某、周某辩称：交通事故责任认定书认定石某承担次要责任是错误的，原告不认可；原告石某是帮工人，帮工过程中 的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定 《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害， ...

月30日做出汝公交认字[2011]第X号交通事故认定书，认定丁某应承担该事故的全部责任，赵某甲不承担事故责任。 事故发生后，原告赵某甲当天被送至 元。豫x号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司投有机动车交通事故责任强制保险，交强险限额共计122000元，保险公司在限额122000元内应予承担 ...

具有证据的证明力；许某乙占的工资单没有加盖单位印章，不符合证据的真实性原则，不具有证据的证明力；关于原告提交的第X组证据，修车费用应通过鉴定确定 的机动车，未在机动车道内行驶为由，认定负事故的次要责任。被告刘某戊的车辆在浙商财产保险股份有限公司河南某公司投保有交通事故责任强制保险和机动车商业保险。 另 ...