实施条例》也规定，“发生交通事故后逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”。一审判决已认定“事故后付某某驾车逃逸”，新余保险公司不是交通肇事者，也不是本案的侵权行为人， 现场已死亡，致交警部门对该起交通事故未作事故责任认定。原审判决根据本案的实际情况划分赔偿责任并无不当，但认定事故发生后赣（略）（挂车款（略 ...

是交通事故的肇事车辆。1999年5月24日，孙某梅被摩托车撞后肇事者驾车逃逸。事后，交警部门仅在现场查获一块红色的车灯罩塑料片。经过一个多月的“侦察 两次报请检察机关批准逮捕，检察机关均以“事实不清，证据不足”为由不批准逮捕，这说明原告提供的《道路交通事故责任认定书》认定粤B/（略）号摩托车是交通事故 ...

辩称：事故车辆是通过出租公司对外出租的，租赁合同有效，责任应由肇事者及保险公司承担，我不应承担责任。一审被告同心租赁中心的经营者蒋某未作答某。一审被告太平洋 大队固公交字2009第x号道路交通事故认定书认定，代某无证驾驶机动车，负本起事故的全部责任，孟某无责任。另查，事故车辆在太平洋财保蚌埠公司投保了 ...

剑乘坐的处于静止状态的多辆汽车发生碰撞，经高某交警大队认定，原告亲属孔某剑不负本起事故责任，且事故发生后，肇事车辆的驾驶员弃车逃逸，依照《道路交通安全法实施条例》 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条（一）款、第三十一条（一）款、《中华人民 ...

通部门未能查找到逃逸车辆的下落，故杨某、郭某可在履行完赔偿义务后，均可向另外肇事者进行追偿。 由于某某与韩某系夫妻关系，且郭某所驾驶的肇事车辆 某某承担人民币950元。 宣判后，郭某、杨某不服原审法院判决，向本院提起上诉。 郭某上诉称：1、原审法院对此次交通事故责任划分不明，应认定受害人有一定的过错， ...

通部门未能查找到逃逸车辆的下落，故杨某、郭某可在履行完赔偿义务后，均可向另外肇事者进行追偿。 由于某某与韩某系夫妻关系，且郭某所驾驶的肇事车辆 某某承担人民币950元。 宣判后，郭某、杨某不服原审法院判决，向本院提起上诉。 郭某上诉称：1、原审法院对此次交通事故责任划分不明，应认定受害人有一定的过错， ...

，及两车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，经交警部门认定，驾驶人张光正在高速公路上无证驾驶机动车，途经隧道超车时，驾驶技术不娴熟，是造成此事故的 上向肇事者追偿的权利，且已告知其享有向肇事者追偿的权利。 综上所述，一审判决审判程序合法，责任认定正确，适用法律并无当，但对被上诉人损失中的停车费损失 ...

另行起诉。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：《企业职工工伤试行办法》第二十八条规定，由于交通事故引起的工伤，应当首先按照《道路 发生工伤后，即就交通事故的赔偿问题向肇事者陈文镇主张权利，惠州市博罗县法院以(2003)博法民初字第X号民事判决书判决陈文镇承担交通事故损害赔偿责任，该 ...

小车经永州市价格认证中心认定损失维修费为21572元。原告何XX于2009年7月7日向中国人民财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间 处理的需要扣留有关事故车辆”。本案中，肇事者金XX驾驶货车发生交通事故后，虽然肇事车辆湘11-x号货车购买了机动车交通事故责任强制保险，但该保险 ...

的名字，故李某丽应为该汽修厂雇员，李某丽因交通事故身亡，未做工伤认定，死亡后已按交通事故确定由肇事者进行赔偿。现两原告要求由被告补偿李某丽因公死亡的 支持。李某东、李某丽因交通事故死亡后。已确定了肇事者的赔偿责任及数额，被告扈某某对本事故没有过错，不应承担交通事故损失的补偿责任。被告扈某某扣留李某东、 ...