责任认定书时是2009年4月16日，原告于2010年5月24日起诉超过诉讼时效；2、张秋印的死亡原因与交通事故无关；3、浚县交通 处理告知书最后交待“……浚县公安局交警大队事故处理部门对该案损害赔偿不再调解，当事人应当直接向人民法院提起民事诉讼”。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》 ...

工作，也与工作人员的核查行为一样是职务行为，该行为如有不当，原告应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。信访处理意见非常明确，就是要息诉罢访。原告在做出保证，并收取困难救济款后，却又就此事提起诉讼，有悖诚信原则。并且，有关人身损害案件的诉讼时效是一年，从杨月英死亡至今已逾六年，原告并无诉讼 ...

丙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年7月15日受理后，依法由代理审判员 交通事故认定书，原告孙某甲于2010年7月15日向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效期间，故对被告人民财保郑州市分公司的辩称意见本院不予采信。 ...

平（略）事务所（略），一般代理。 原告李某甲与被告刘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月12日起诉来院，本院受理后， 原告的其他诉讼请求。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告刘某某承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止，中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行 ...

中造成的损害后果作出司法鉴定意见，从而使原告知道其具体民事权益受到侵害的情况。基于上述实际，原告于2010年6月2日向本院提起民事诉讼并未超过诉讼时效，现被告 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九 ...

、利通公司、谭某丙、任某、朝天门商贸公司、太平洋财险黔江支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭某礼适用简易程序于2010 道路交通事故导致的损害事实均无争议。本案的主要争议点有二：一是被告各方如何划分民事责任；二是原告陈某甲的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。 对于被告各方 ...

自某车驾驶人对徐某某造成的人身损害承担50%的民事赔偿责任并无不当。支某上诉认为一审程序违法。法律规定的诉讼时效，属案件的实体审查范围，上诉 的营养费360元，共计x.48元。 一审诉讼费2500元、鉴定费900元，二审诉讼2178元，由上诉人支某承担3600元，被上诉人徐某某承担1978元。 本判决 ...

吴道恒负事故的全部责任，事故发生后，原告2006年5月24日向本院提起民事诉讼，本院于2006年9月20日以（2006）黔方民初字第X号民事判决书 问题，原告就其九级伤残而主张的相关诉讼请求应超过诉讼时效，其应丧失胜诉权利的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九 ...

》第十七条第一款、第二款的规定，结合陈某乙的诉讼请求及其提交的证据，本案的人身损害赔偿范围包括:（1）住院伙食补助费。陈某乙起诉主张住院伙食补助费 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款 ...