原告秦某。 被告徐某。 原告秦某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月30日立案受理后，依法由审判员吴海明独任审判。根据案情，本院 本金100万元，被告以此证明被告在融资项目中是代理人身份，借款发生在两公司之间，不是个人与个人之间；证据6、（2008）青民一（民）初字第X号庭审笔录复印件一份 ...

事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。洪涛公司为中外合作企业，是由外国投资方美国宏泰国际发展有限公司和中国投资方永州市华龙 原审被告陈某某虽然出具证明承诺偿还，但其真实意思是替谭某某偿还个人债务，由于谭某某个人与杨某某之间无其它债务关系，涉案由洪涛公司出具收据收取的1 ...

借贷关系的情形。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项及《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题 公司不属于闽发证券的正常经纪业务客户，机电公司的证券交易结算资金某属于《个人债权及客户证券交易结算资金某购意见》所规定的收购范围。上述情形表明， ...

。 委托代理人蔡某，江苏清正苑律师事务所律师。 上诉人蒋某某因与被上诉人程某某民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2009)鼓民一初字第X号民事判决 蒋某某向原告程某某借款x元。徐州市正光机械厂系原告程某某开办的个人独资企业。以上事实，有借条、徐州市正光机械厂工商登记资料及当事人陈述证实。 ...

的利息x元。 被告万科公司辩称，本案案由不应定为企业借贷纠纷，是章某某的个人借贷纠纷。本案原告借款与万科公司无关，万科公司不是本案适格被告， 1.5%支付利息，因此原、被告之间实已转化为一种借款合同关系，即借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，它包括自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。而企业借贷则是 ...

“光远公司刘云辉”的款项，而借款人系陈某某，此系刘云辉与陈某某之间的个人债务，与光远公司和保糖公司无关。为此，本院要求刘云辉到庭就该 五十八条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》之 ...

公司，于2006年12月21日变更为现名称，以下简称月亮湾公司）因企业借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第x号民事判决，向本院 调查笔录等证据在案佐证。 原审法院认为：为天成公司与月亮湾公司之间的企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。为天成公司实际向月亮湾公司帐户存入资金x ...

牛律师事务所律师。 朱某某诉重庆市涪陵区人民政府江北街道办事处(以下简称江北办事处)企业承包合同纠纷一案，涪陵区人民法院于2004年7月6日作出(2004)涪民初字第 本院二审还查明，修建黄旗预制场的工程款x元是朱某某个人投资，且朱某某与江北办事处约定该笔工程款在今后10年中用承包款逐年抵扣。 涪陵区 ...

住（略）。 杨勇诉佛山市城区康大机电产品供应站(以下简称康大供应站)、喻某借款合同纠纷一案，本院于2001年5月16日作出(2000)佛中法经初字第X号 过，后来大约在2000年或者1999年点金城开张那一年我见过喻某本人。原判认定杨勇与喻某之间存在借贷合同关系不当，应予纠正。关于焦点二杨勇一方与康大 ...

中国建设银行佛山南海支行为与被告南海市和顺骏达皮制品厂(以下简称皮制品厂)、黄某甲、南海和顺文华压铸厂(以下简称文华厂)借款合同纠纷一案，于2003年 ，皮制品厂对之前集体所有制时期的债权债务等概括承受。因皮制品厂已转变为个人独资企业，根据我国有关法律规定，黄某甲作为皮制品厂的负责人应对其债务承担无限 ...