（以下简称丰元公司）与被告顶好（漯河）食品有限公司（以下简称顶好公司）企业借贷纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法由审判员陈河淼适用 陈述，借条等相关证据为证。 本院认为，顶好公司某丰元公司某款80万元，事实清楚，足以认定。但企业之间的借款合同，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。 ...

以下简称光亚市政公司）与被告北京财富园房地产开发有限公司（以下简称财富园公司）企业借贷纠纷一案，本院于2010年3月20日受理后，依法组成由法官汪志广 了答辩和质证的权利。原告光亚市政公司与被告财富园公司虽未签订合同，但构成了事实上的借贷关系。借、贷款业务是金融行为，依法只有金融机构可以经营该项业务， ...

公司筹备处后演变为信阳地区华侨能源公司，并于1992年3月28日领取了企业法人营业执照，后于1992年7月13日变更为信阳地区华侨能源实业公司，并于 已办理了国有土地使用证，认定事实错误。且银钱村委与能源公司及付某某联营合同纠纷一案在信阳市中级人民法院进入再审程某之前，银钱村委依据原信阳县人民法院（ ...

已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。依照最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释〔1999〕X号）和《关于人民法院审理借贷 4.71万元。综上，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，并经 ...

简称天田开发公司）、重庆石船建设开发有限公司（以下简称石船开发公司）企业借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2010年5月17日作出（2008）渝一中法 已构成虚报注册资本罪，虚报注册资本数额巨大,依法应予处罚。怡安担保公司在签订合同中，虚构事实、隐瞒真相，以收取保证金的手段骗取世界之窗公司、博益 ...

建筑工程有限公司（以下简称东风公司）与河南旅游专修学院（以下简称旅游学院）借款担保合同纠纷一案，本院于1999年11月2日作出（1999）郑经初字第X 的违约金应从度假村处收缴，并对度假村处相应的罚款。旅游学院筹建处明知企业与企业之间不准借贷，仍为度假村上述借款提供担保，根据有关规定，担保虽属无效，其 ...

地上海市。 法定代表人武某，负责人。 原告上海某毛皮厂与被告上海某家用纺织品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2004年4月9日受理后，依法由审判员朱金某独 事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷形成的借款合同因违反有关金某法规，属无效合同。被告基于借款合同取得的借款，应予返还，故原告要求被告 ...

于2007年7月取得了本案争议房产的商品房预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定该购房协议书合法有效。 《美丽源购房协议书》不具备以上几点。综上，赵某与华亚公司之间是借贷合同关系，不是商品房买卖关系。二、赵某没有提供交付资金的证据，不能 ...

2，经理。 委托代理人张某某，公司职员。 原告某旅行社公司诉被告某投资公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员 ，上述费用未包含在法院生效判决确定的赔偿款项中。 本院认为：民事主体间的借贷合同具有实践性特征，不仅要有支付钱款的事实，更重要的是有当事人之合意。 ...

。 原告上海xx真空泵厂(以下简称xx厂)与被告上海xx房地产发展有限公司(以下简称xx公司)企业借贷纠纷一案，本院于2010年7月6日受理后，依法适用简易程序，由 因催要无着而涉讼。 本院认为，原、被告之间产生的借贷行为违反了有关金融法规，属无效合同，被告由此取得的款项应予返还。据此，依照《中华人民 ...