,紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织,也不具备民事主体资格。 原审判决认为,被告(略)是社会团体企业联合创办的教育机构,原告因 了事实上的劳动关系,被上诉人刘某某履行了自己的职责,就依法享有取得劳动报酬和相应的社会福利的权利。一审判决认定和平公学尚欠被上诉人刘某某工资等费用7853.30元 ...
//www.110.com/panli/panli_49502.html-
了解详情
,紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织,也不具备民事主体资格。 原审判决认为,被告海南和平公学是社会团体企业联合创办的教育机构,原告 事实上的劳动关系,被上诉人范某某履行了自己的职责,就依法享有取得劳动报酬和相应的社会福利的权利。一审判决认定和平公学尚欠被上诉人范某某工资等费用2767.63 ...
//www.110.com/panli/panli_49500.html-
了解详情
因此,紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织,也不具备民事主体资格。 原审判决认为,被告海南和平公学是社会团体企业联合创办的教育机构,原告因 事实上的劳动关系,被上诉人吴某某履行了自己的职责,就依法享有取得劳动报酬和相应的社会福利的权利。一审判决认定和平公学尚欠被上诉人吴某某工资等费用(略). ...
//www.110.com/panli/panli_49499.html-
了解详情
因此,紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织,也不具备民事主体资格。原审判决认为,被告海南和平公学是社会团体企业联合创办的教育机构,原告因 了事实上的劳动关系,被上诉人符清丽履行了自己的职责,就依法享有取得劳动报酬和相应的社会福利的权利。一审判决认定和平公学尚欠被上诉人孙某某工资等费用(略). ...
//www.110.com/panli/panli_49498.html-
了解详情
,紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织,也不具备民事主体资格。 原审判决认为,被告海南和平公学是社会团体企业联合创办的教育机构,原告 事实上的劳动关系,被上诉人符某某履行了自己的职责,就依法享有取得劳动报酬和相应的社会福利的权利。一审判决认定和平公学尚欠被上诉人符某某工资等费用7095.75 ...
//www.110.com/panli/panli_49497.html-
了解详情
,紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织,也不具备民事主体资格。 原审判决认为,被告海南和平公学是社会团体企业联合创办的教育机构,原告 事实上的劳动关系,被上诉人邢某某履行了自己的职责,就依法享有取得劳动报酬和相应的社会福利的权利。一审判决认定和平公学尚欠被上诉人邢某某工资等费用5781.25 ...
//www.110.com/panli/panli_49494.html-
了解详情
因此,紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织,也不具备民事主体资格。 原审判决认为,被告海南和平公学是社会团体企业联合创办的教育机构,原告因 了事实上的劳动关系,被上诉人唐某履行了自己的职责,就依法享有取得劳动报酬和相应的社会福利的权利。一审判决认定和平公学尚欠被上诉人唐某工资等费用(略).9 ...
//www.110.com/panli/panli_49492.html-
了解详情
,紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织,也不具备民事主体资格。 原审判决认为,被告海南和平公学是社会团体企业联合创办的教育机构,原告因 事实上的劳动关系,被上诉人邢某某履行了自己的职责,就依法享有取得劳动报酬和相应的社会福利的权利。一审判决认定和平公学尚欠被上诉人邢某某工资等费用2725元, ...
//www.110.com/panli/panli_49491.html-
了解详情
,紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织,也不具备民事主体资格。 原审判决认为,被告海南和平公学是社会团体企业联合创办的教育机构,原告 事实上的劳动关系,被上诉人孙某某履行了自己的职责,就依法享有取得劳动报酬和相应的社会福利的权利。一审判决认定和平公学尚欠被上诉人孙某某工资等费用8617.50 ...
//www.110.com/panli/panli_49490.html-
了解详情
因此,紫龙公司不具备法人资格及民诉法中规定的其他组织,也不具备民事主体资格。 原审判决认为,被告(略)是社会团体企业联合创办的教育机构,原告因受聘 了事实上的劳动关系,被上诉人宋某履行了自己的职责,就依法享有取得劳动报酬和相应的社会福利的权利。一审判决认定和平公学尚欠被上诉人宋某工资等费用(略).75 ...
//www.110.com/panli/panli_49488.html-
了解详情