某甲供述其犯罪事实。 原审法院认为，被告人杨某甲违反国家规定，从事非法传销经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。依照《中华人民 查明，一审查明上诉人杨某甲参加中人集团广东先利经贸公司在从化市商贸城从事非法传销活动的犯罪事实清楚，认定的证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人 ...

。 公诉机关指控：2003年12月中旬，被告人丁某甲及同案人张金龙均因参与非法传销活动自感被人骗取了钱财，为泄愤，二人密谋杀害一同暂住于本市番禺区X街 辩解与辩护人的辩护意见缺乏证据支持，不予采纳。 对于辩护人提出丁某甲被骗参与非法传销，本身也是受害人，其归案后认罪态度好，建议对丁某轻处罚的辩护意见， ...

的真实性、关联性和合法性均不予认可。本院经审查认为，杨某自述毕某诱骗杨某参加传销组织，在杨某表示没有资金的情况下，2010年1月11日毕某的爱人向 内打款47000元，2010年1月14日杨某取款50000元并交予毕某，用以交纳传销组织的费用。杨某提交上述证据也证明其自述的事实成立，但杨某未能提交证据 ...

自己在衡阳市开烟花店需要人帮忙，将伍某某骗至衡阳市X组安置楼X栋X楼传销窝点之后，将伍某某手机强行扣留，同伙邓国保（具体情况不明，在逃）将伍某某 的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐某为达到使他人参加传销的目的，非法限制他人人身自由，并致人重伤，其行为已构成非法拘禁罪。在共同 ...

，2009年2月10日欠李某10000元人民币是事实，但该欠款是用于传销“蝴蝶夫人”产品的货款，属于非法性质，不受法律保护。 被告肖某为反驳原告 人民币50000元。经原告多次催讨，被告以原告为其垫付货款10000元人民币系传销行为而拒绝偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人明知借款人是 ...

人切断同外界联系、不准随意离开住所等方式限制其人身自由，并强迫被害人李某学习传销内容，直至2011年10月12日下午15时许，被害人为逃脱控制趁机从出租 ，限制其人身自由直至案发的事实；4、辨认笔录，证实经辨认三被告人均为非法传销组织负责人的事实；5、书证—行政处罚决定书，证实被告人荀××、张×、冯某 ...

2011年5月29日零时许，孔某某被网友骗到灵宝市X乡政府家属楼X单元X号传销窝点，被告人焦某组织并指使倪昌兵（另案处理）及被告人段某、王某戊等 充分，足以认定。 本院认为，被告人焦某、段某、王某戊、丁某为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘某罪，对其应当按照各自在共同犯罪中 ...

该传销组织后，受到被告人尧xx、陈xx、蒙xx、张x的看管，迫使其参加传销组织。2011年12月19日二被害人被公安机关解救，四被告人当日被抓获。被告人尧 认为，被告人尧xx、陈xx、蒙xx、张x为迫使被害人田x、黄x参加传销组织，非法限制二被害人的人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第某百 ...

、刑事判决书、户籍资料等相关书证。 公诉机关认为，被告人徐某为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》 上述证据材料均经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人徐某为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由并致人轻伤，其行为已构成非法拘某罪。株洲市 ...

被告人将顾某非法拘禁在该住处限制其人身自由直至2011年9月26日顾某交了买传销产品的钱后才让其离开。 认定上述事实的证据有： 1、被告人陈某、代 无误，予以确认。上诉人常某所提“量刑重”的上诉理由，经查，为强迫他人加入传销组织，常某伙同他人非法限制被害人顾某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，一审法院 ...