严重困难，继续存续会使西山林场作为股东的利益受到重大损失，也无法通过公司内部其他途径予以解决，故西山林场依据《公司法》第一百八十三条的规定， 、致北京市人民政府的报告、登山视察活动纪要、北京市规划委员会文件、专家评审会会议纪要、公司章程、《合作开发建设西山林区协议书》及补充协议、关于终止协议意见、关于 ...

所用的印章是私刻的，其相应责任不应由九建公司承担。华磊公司认为上述证据为九建公司内部文件，真实性无法确认。同时，对其关联性也不予认可 核实，重庆市治安信息网也没有关于“学院项目部”印章的相关信息。因此，本院确认九建公司没有授权或同意项目部以“学院项目部”的名义和印章对外从事民事活动，“学院项目部”并非 ...

三是诉讼时效问题。 关于决议内容的合法性问题：首先，被告株洲金马运输有限责任公司2008年7月8日作出的股权结构调整决议，违背了公司法关于有限公司注册资本制度。 金马运输责任有限公司以外的第三人的诉讼，而股东会议决议效力确认之诉系公司内部诉讼，故从该角度来说，被上诉人聂某某在本案中应当具备起诉的资格， ...

以上种种迹象表明，原告所述的《聘请常年法律顾问合同》显然是原告诱导被告公司内部不明真相的人员加盖的公章，合同空白栏是原告自行填写，违背了当事人 中心商业区发展总公司、被告湖南港澳商城有限公司商品房预售合同纠纷案，原告长沙市华侨住宅开发公司诉被告王某刚、罗腊梅租赁合同纠纷案，原告李湘生诉被告长沙市华侨 ...

机关，因此，该证据对本案不具有任何证明效力；2、该审计报告是迅杰公司内部部分帐目的审计，与本案的货款纠纷诉讼不具有关联性。3.该审计报告载明的 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人新乡市迅杰机械有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王师斌 审判员王大鹏 审判员王抗 二○○九年 ...

劳动争议已经过劳动仲裁。 证据二、身份证，证明原告的基本情况。 证据三、湖南某公司工商注册登记资料，证明被告的主体资格。 证据四、HEG实发工资单复印件，证明 公司依法做出了对代打卡者直接解雇的决议。 证据三、公告，证明公司依规定将决议内容在食堂门口、公司内部网站等处公告。 证据四、公告，证明公司在 ...

对人民商场此项主张，一审法院不予采信。关某人民商场辩称辛某某与长城资产公司内部人员相互串通一节，人民商场就此节主张未提供证据予以证明，故对其 起计算，担保方式为连带责任保证。之后，鞍山工行委托工商银行海城支行向海城市副食品公司酒类采购批发站、人民商场主张债权。 本院认为：工商银行海城支行依据一审法院（ ...

张海江，孟州市148法律服务所法律工作者。上诉人孟州市一普酒精有限公司（以下简称一普公司）因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，原审原告张某某于2008年9月17 ，谁经手谁负责还帐的说法，如果此说法属实，也仅是公司内部股东之间的约定，该约定对公司以外的债权人不发生对抗的效力。综上所述，上诉人一普公司与 ...

某某承包款、本案已超诉讼时效等辩解，实属荥阳电影发行公司内部管理问题。同时荥阳电影发行公司的辩解理由不能对抗证人证言、河南正诚法医临床司法 案件受理费4747元，原告王某某、牛某某负担50元，被告河南省荥阳市电影发行放映公司负担4697元；鉴定费9000元，原告王某某、牛某某负担3000元，被告河南省 ...

有限公司签订了《北京市产权转让合同》。2006年2月22日，三元集团公司与三元长城公司签订《退休职工托管协议》，约定三元集团公司按原北京市三元建设有限公司提供的《预提 列明其供暖费，但这仅是三元集团公司与三元长城公司内部的约定，该约定不能约束第三方，故三元长城公司作为朱秀芬的所在单位应当承担朱秀芬的 ...