巨大经济损失和商誉损失”缺乏事实依据；5、被告对原告提供的公证所谓封存的“采诗”消炎水为保全证据的公证书，认为其缺乏真实性、合法性；6、原告诱导商户 证明：“广州市采诗化妆品有限公司”在其处备案的商品条码中没有x、x。原告提交证据3以证明侵权产品并非原告生产，没有在编码中心注册。被告因出具的时间为“ ...

发票、国际唱片业协会(香港会)有限公司总裁冯添枝出具的《声明书》、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：以类似摄制电影的方法创作的作品受我国著作权法 没有提供相反证据的情况下，本院认定原告为系争MTV的著作权人，享有系争MTV的放映权。被告辩称其从未放映过系争MTV，本院认为，被告对公证保全的 ...

，北京市国信公证处（原北京市海淀第三公证处）对有关网站上所载相关内容进行保全证据的公证。根据（2004）京国证民字第x号公证书记载，李某某申请保全的 京国证民字第x号公证书、（2005）京国证民字第x号公证书作为证据提交。北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院分别以（2005）海民初字第X号、（ ...

，北京市国信公证处对http：//（略）.x.cn网站所载的相关内容进行保全证据公证。主要过程、内容如下：点击IE，在地址栏输入http：//（略） 公证书、(2006)朝民初字第X号民事判决书、百度搜索引擎搜索DHC的结果打印件等证据材料及本院勘验笔录、开庭笔录在案佐证。 本院认为： 陈某篷主张百度 ...

盗版侵权的合理支出； 六、广东省广州市地方税收税控专用发票一张，证明原告申请公证处公证保全所花费的费用； 七、原告与广东经国律师事务所签订的民事委托代理合 发票台头却是广东省广州市服务业发票。 被告购物中心、中洋超市向本院提交了以下证据：2004年6月至2004年9月进货单据原件28份（复印成11页） ...

日，特瑞克公司申请北京市公证处到丰台区草桥小区北区B区X号楼进行了证据保全公证。公证保全时拍摄的照片显示丰台区草桥小区北区B区X号楼脚手架上悬挂的广告 》、《全国工业产品生产许可证》、《合格证》、《检验报告》以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，根据我国专利法的规定，为生产经营目的使用不知道是 ...

正当竞争行为所支付的合理费用，依法七星厂应予承担。但由于豪龙厂对证据已予公证保全，再对保全过程由公证处之外的第三人予以录像已无必要，故对豪龙厂支出的 行为已持续两年时间，且仍在继续。 七星厂经庭审质证对豪龙厂提供的上述证据的真实性没有异议，但对于关联性提出异议，认为上述信息均非该厂发布，属网站转载或链 ...

侵犯其专利权，故又委托朱庆升于2004年5月10日向广东省公证处申请保全证据公证。广东省公证处公证员张华燕和公证员助理邓国隽以及朱庆升于2004年 煌装饰材料经营部销售的被控侵权产品有合法来源，向南宁市中级人民法院提交了三份证据，即北京市丰台区人民法院（2003）丰民初字第（略）号民事判决、抵押清单及 ...

发布会特刊、广告招贴画、投诉书、证据保全公证书、照片及发票复印件、1997年8月19日本院电话记录、原被告产品装潢对比图、公证保全软盘、日立株式会社产品及 月20日委托深圳咸兴联合实业有限公司印刷厂设计的，双方并签订了协议书(第一被告证据9)，该协议书后附有印刷底稿。该底稿上印有第一被告的条形码（略） ...

，特瑞克公司申请北京市公证处到丰台区草桥小区北区B区X号楼进行了证据保全公证。公证保全时拍摄的照片显示丰台区草桥小区北区B区X号楼脚手架上悬挂的 证明其为本案还支出了律师费1万元、公证费2500元。 上述事实还有当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：根据我国专利法的规定，原告特瑞克公司的法定代表人 ...