日出生，朝鲜族，苏家屯区X街道办事处新兴屯村农民，现下落不明。 上诉人全某某因房屋买卖合同效力纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2004）苏民房初字第X号 执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条：“共同所有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有 ...

12日向恩施州中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销宣恩县人民政府、县房管所给薛某某颁发的房屋所有权证。同年8月12日，恩施州中级人民法院作出（1998）州行初字第X号行政 代管房屋发还给马某，是将马某按工商业对待，保留房屋作全家人居住，所有权属家庭成员共同共有。因此，该房屋应为马某坤、薛某某、马某甲、马 ...

了作为财产共有人的原告的合法利益，故应为无效合同，现要求确定两被告签定的上述房屋买卖合同无效。 原告徐某为证明其主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据材料： 同意，被告陈某乙作为陈某甲的父亲，其应当明知该房屋为陈某甲与徐某共同共有，但并未征得另一房屋共有人即本案原告徐某的同意，事后亦未征得原告徐 ...

合同亦是无效合同。一审判决认定双方的房屋买卖合同合法有效是错误的。本案中双方买卖合同的标的房屋属于上诉人与其丈夫共同共有的财产。上诉人单方出卖夫妻共同 事实依据。依据被上诉人在一审中提交的上诉人传真的“合同书”，被上诉人应将购房余款在房屋过户时交清。但在本案中被上诉人在3月9日上诉人将“合同书”传真给 ...

略），系上诉人儿子。 委托代理人黄某某，系上诉人子。 上诉人卓某某因房屋侵权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院[2001]城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，一九九四年由被上诉人李某某和林某某共同出资兴建，房屋建好后地直由家庭成员共同居住使用，该房屋应视为家庭共有房屋，林某某虽出嫁，但也出资建房， ...

房地产管理法》的相关禁止性规定，双方之间的房屋买卖合同无效。且其转让的房产系其与魏淑英(上诉人妻子)共同共有，其只是出卖房产的产权人之一，部分 福建省霞浦县公证处公证声明自愿放弃对陈某康的财产继承权。 本院认为:上诉人将其房屋出卖给被上诉人、上诉人收取被上诉人全部房价款的事实清楚，对此事实本院予以确认 ...

是错误的，由此给原告造成的损失，原告可以请求赔偿。原告提出确认二被告签订的房屋买卖合同无效的请求，因未提供充分证据证实二被告具有《中华人民共和国合同法》第五 贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第89条规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项 ...

月12日向恩施州中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销宣恩县人民政府、县房管所给薛某颁发的房屋所有权证。同年8月12日，恩施州中级人民法院作出（1998）州行初字第X号行政 代管房屋发还给马某，是将马某按工商业对待，保留房屋作全家人居住，所有权属家庭成员共同共有。因此，该房屋应为马某坤、薛某、马某甲、马某 ...

实行“农转非”，父母遗留的自留地转为国有土地。1998年母亲去世，2010年被告又在父母遗留的房屋旁建起一栋X层楼的房子。2012年2月，被告又想侵占父母遗留的一直 的证明，拟证明原、被告共同共有财产没有处置；3、族谱，拟证明原、被告与其父母的关系；4、照片，拟证明原、被告诉争房屋状况；5、调查笔录， ...

但她明确表示放弃其权利。结合本案双方的证据和具体案情可以认定，双方作为一家人长期共同在一起生产生活，创造财富，建房时原、被告均有实际出资出力，但双方均 财产所有权。综上可以看出，本案涉争房屋应为原、被告双方共同财产。依照法律规定，共同共有人对共有财产享有权利，部分共有人擅自处分财产的，一般认定无效。 ...