负责经营、管理、使用至今。2009年6月，黄某镇人民政府为了场镇建设征用了被告所分配的林地及附着物共计23.71亩，获得征地补偿款x元，理应由被告享有 某；二、原判适用法律错误，违反了法律的强制性规定，违背了最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款和《中华人民 ...

我户取得了与原告争议的该幅土地的宅基地使用权。1994年，我户以此幅地抵押贷款。后来，苍梧县房地产开发有限责任公司以建市场为由，征用开发了屠宰场冲鱼塘， 基本事实缺乏证据证明。原审关于土地权属的认定缺乏依据。原审分别查明“一地两证”的事实，并没有查明旧证是否依法被注销，没有征求土地管理部门对新旧两证的 ...

系争地块已被政府征用，房地产管理部门已不再办理系争土地的变更登记，故上诉人岳林公司要求确认其为系争地块上集体土地建设用地使用权的权利人以及该地块上房屋 争房地产的动迁补偿权益属于其公司所有。 曹中公司辩称，关于岳林公司要求追加案外人为案件当事人的问题，已另案处理，故不同意在本案中再追加该案外人为本案的 ...

卫星水库前曾属本组所有”的问题，是根本站不住脚的。修建卫星水库是在1958年。1958年之前全国都不存在农村X村民组所有的情况，原告没办法提供这种 三组认为现争议土地是1968年原城关公社无偿占用并且没有协议，关于这个问题，政府已认定了成立林场的事实，对于是否有书面协议和补偿的问题，因年代久远无法认定 ...

月份的一天，李某丁让他去他家。见面后，李某丁说：“因为征用城北居委会土地办手续的事，马某记（指马某某）向公司要几间门面房，不给的话手续办 内容能互相印证，本院予以认定。 关于被告人马某某供述的收受魏某某10万元现金的地点与证人魏某某陈述的给马某某送10万元现金的地点不一致的问题，本院评判如下：虽然被告 ...

，如承包期未满，许某免收向某乙等七人合同未满期间的承包费，租费以具体用地时间核算，征用土地补偿，地上物当年补偿归向某乙等七人所有，土地补偿归 价值，但其并未就此提供证据予以证明，故许某应承担相应的不利后果，本院对其该项主张不予支持。关于评估费的负担问题，因向某乙等人针对农用车、摩托车主张赔偿损失的上诉 ...

单据，无异议，但也只能证明系承包土地的农民交纳的。河道示意图所标的河道与三十年前不一致，以此证实三十年前的问题不客观。第三人敖汉旗下洼镇政府 .11亩。该水库建设的有关征地情况和设计资料均没有保存，现无从查找。 本院认为，在我国，农民集体所有的土地除属于村农民集体所有、分别属于村内两个以上农村X组织的 ...

在知道承认系农村居民会造成赔偿不利时，又否认农村居民的身份。此外，陈某甲村中的土地已被征用，其不再从事农业，村中每年都有分红。也就是说，陈某甲并 赔偿项目的应否赔付及其数额核定问题，首先，关于上诉人陈某甲的误工损失计算标准，围绕此待证事实，上诉人陈某甲在诉讼期间提交了广州市冶金建设公司出具的证明、该司 ...

附属物补偿款问题时，杜某某予以供认，并交待了其他犯罪事实。 4、户籍身份证明，证明二被告人的户籍身份证明。 本院认为，被告人李某甲、杜某某身为农村X组织 ，罪名成立，应予支持。 关于被告人李某甲、杜某某的辩护人提出：公诉机关指控的第二起事实中，李某甲等人在占有9万元时，协助政府管理土地征用补偿费的工作 ...

，补偿问题已落实到位，上诉人已领取了各种补偿款，关于宅基地问题，上诉人应按行政审批程序向主管部门逐级审批。综上，原审裁定驳回起诉正确，请求中院维持。 的门面房地皮作为补偿。因此诉至法院要求与其它被拆迁征用户同等待遇。上诉人又无证据证明，其它拆迁征用户取得门面房土地的途径，即该门面房地皮是乡政府对征用户 ...