。 关于焦点（2）神木火车站出具的票据是否符合行某法关于税收票据的相关规定。原告认为被告出具的票据没有税务机关的监制印章，属于“乱收费”的行某，不符合 同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行某的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为 ...

。陈莹真主任是征求了原告的意见后并加盖公章的。三、原告是个完全民事行为能力人，我并没有欺骗其签字。正因为灯塔街的楼房本来就系我所有，原告才 ，拟证明原告主张的本案房屋属于被告自己出资构建的；3、关于放弃继承房产权利书的情况说明一份，拟证明原告签署“放弃继承房产权利书”是原告自愿而非欺诈；4、支出凭证七 ...

公司、建外分公司不存在欺诈行为，网站上的衣服与梁某购买和订某的衣服在面料、剪某、尺寸等方面均不是同一档次，在价格上存在差异属于正常现象。综上， 梁某要求解除双方合同关系、退还卡内余额的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于建外分公司提出的退卡则所有消费应按原价计算的主张，法院认为，虽然会员卡的背面 ...

3、原告增加一倍赔偿款的诉讼请求没有事实依据，被告的销售行为不属于欺诈，原告也没有受到欺诈，该项诉讼请求应当驳回。 原告为支持其诉讼主张，向本院 、工业和信息化部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局发布的《关于加强电动自行车管理的通知》复印件一份，证明电动车重量与国家标准不符合，已经成为了 ...

的犯罪嫌疑。对应该由刑事法律法规调整认定的刑事犯罪行为，错误的适用民事法规作出判决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的 属于经济纠纷，不应当裁定驳回起诉，理由如下：案件是否属于经济纠纷案件或有经济犯罪嫌疑，取决于法律关系的主体构成。如果袁某某与农行株洲分行发生纠纷， ...

《关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定的“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的 鉴定中心司法鉴定事实，其是否应通过司法鉴定方式予以甄别，原告在协商之时没有提出，其事后的鉴定结论，并不能确定被告实施了欺诈行为，何况，在一般情况 ...

要约购任一款新飞冰箱即送礼品内容给付王某某礼品的义务。关于李某某作为销售方拒付赠品的行为是否构成欺诈，按《河南省消费者权益保护条例》第四十九条之规定 的商品进行虚假宣传，不存在销售假货、冒牌货、伪劣产品、欺骗性服务等坑害消费者的欺诈行为，因此本案并不适用河南省消费者权益保护条例第四十九条第（九）项要求 ...

抵扣完毕，故林某某反诉要求温氏公司返还该款项，理由不足，不予支持；由于是否继续签订委托养殖合同，完全是基于双方当事人的自愿原则，法院不能进行干预，故 设施闲置，给上诉人造成巨大经济损失。因被上诉人在履行前几批养殖合同时存在欺诈行为，给上诉人造成重大损失，而被上诉人虽答应予以赔偿解决，但双方一直未能达成 ...

。颜某某在书写该保证书时，时集卫生院未有对颜某某采取欺诈、胁迫的手段，也不存在乘人之危的行为，颜某某对书写的内容更没有重大误解，是颜某某的 由机关社会养老保险处核定、财政局拨付、被上诉人代发。被上诉人不是发放退休金的主体。上诉人是否属于机关事业单位工作人员的身份，历次仲裁和判决早有定论。上诉人在一审中 ...

的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”上诉人国基公司上诉称被上诉人金唐王公司使用欺诈手段订立加工定作合同，请求撤销该合同。本院认为，虽然金唐王公司在 情况，被上诉人金唐王公司诉请继续履行合同没有事实基础，本院对此不予支持。关于GRC构件是否存在质量问题，上诉人国基公司认为依据监理通告，比对样品，GRC ...