或默认了郭××签署的本案租约对其具有完全的约束力。对于这种行为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第66条规定：“一方当事人向 1997年6月6日签署的《“皖如”轮53航次TCT租金处理协议》中予以确认，被申请人在仲裁过程中亦未提出异议，仲裁庭对被申请人应向申请人支付的该 ...

.5│ │（略）│及保险人│││，胜诉。││ └────────┴──────────┴──────┴─────┴───────┴───────┘ 二、仲裁庭意见 （一）一般性问题 （1）关于申请人提交的证据 《仲裁规则》并未规定一切证据必须是原件或经公证和认证。仲裁庭认为，一方当事人可以提出 ...

法院应该推定:麦某来、杨某兰是运输公司的船员。第四、关于汤某某及运输公司在法庭上关于确认“穗炭运机73”船登记的船舶所有权人与经营人均为运输公司的陈述 》的证明效力高于《协议书》的效力，《协议书》与《船舶所有权登记证书》相抵触，是无效的。再次，根据合同相对性原则，该协议不能约束、对抗麦某甲等四上诉人。 ...

应该推定:麦某来、杨某兰是运输公司的船员。第四、关于汤某某及运输公司在法庭上关于确认“穗炭运机73”船登记的船舶所有权人与经营人均为运输公司的陈述 》的证明效力高于《协议书》的效力，《协议书》与《船舶所有权登记证书》相抵触，是无效的。再次，根据合同相对性原则，该协议不能约束、对抗上诉人。还有，汤某某 ...

系各方当事人的举证、质证过程及合议庭的认证意见。 (一)关于《还款暨担保协议书》中涉及的担保协议效力问题 联鑫公司提出以下证据证明《还款暨担保协议书》 轶公司)出资40%、闸北区市容综合管理所出资10%。 本院认为：本案各方当事人最终所确认的万年公司欠联鑫公司4，601，807元款项，系由相关当事人间 ...

的证人证某予以认定，上诉人认为此项认定是不妥的。仲裁庭无权对超出仲裁协议范围的事实进行调查并作出确认，即使有认定，也系无效认定；另法律规定当事人无需对生效的 曹飞的证词系在举证期限届满之后才提供，故原审法院认定该三份证词的证明效力，与证据规则的规定不符。好时上海公司提起上诉，要求撤销原审判决第一项中判 ...

有效一天；如甲方违约，甲方应无条件归还乙方砂轮专利。后《专利权转让合同》关于砂轮专利的转让费为签订时一次性支付人民币2，000元的约定，能够取代的只能是 协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。成义公司、盛某某在本案一审首次开庭前并未对 ...

是否属重复诉讼。本院认为，贵安开发公司和刘某签订的《开发项目承包合同》的效力问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第 公章，但周某履行合同时贵安建筑公司应当知道未反对，是认可的，且在签订仲裁协议时也认可了周某签约主体地位，对贵安建筑公司否认与周某有建筑工程 ...

拒绝仲裁庭调解，因此，双方可以按有关法律规定，另行处理。遂裁决：一、确认雨湖房管所与伍某某签订的《直管公有住房租约》已经解除，二、在本裁定书 执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院提出诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长刘某 审判员邹湘辉 审判员陈某 ...