资格。为此，请求确认刘某属于通惠电站股东，持有股权3.65%。 通惠电站一审辩称：刘某在通惠电站处的股金只有2200元，刘某实际出资2200元，另外 某作为分红的依据，其所有权仍属企业职某集体所有。第18条规定：企业的出资证明书的持有人为企业股东。三是1994年5月31日重庆市人民政府办公厅转发市X镇 ...

。为此，请求确认杜某乙属于通惠电站股东，持有股权2.66%。 通惠电站一审辩称：杜某乙在通惠电站处的股金只有1600元，杜某乙实际出资1600元， 职某作为分红的依据，其所有权仍属企业职某集体所有。第18条规定：企业的出资证明书的持有人为企业股东。三是1994年5月31日重庆市人民政府办公厅转发市X镇 ...

不承认叶某股东资格。为此，请求确认叶某属于通惠电站股东，持有股权0.33%。 通惠电站一审辩称：叶某实际并未出资，不是通惠电站股东，请求驳回 到每个职工作为分红的依据，其所有权仍属企业职工集体所有。第18条规定：企业的出资证明书的持有人为企业股东。三是重庆市人民政府办公厅转发市X镇集体企业和国有小企业 ...

资格。为此，请求确认代某属于通惠电站股东，持有股权1.83%。 通惠电站一审辩称：代某在通惠电站处的股份只有1100元,代某实际出资1100元， 每个职工作为分红的依据，其所有权仍属企业职工集体所有。第18条规定：企业的出资证明书的持有人为企业股东。三是1994年5月31日重庆市人民政府办公厅转发市X ...

股东资格。本案中，杨某甲依据股东会决议，公司章程、股东名册、出资证明（收条）请求确认其在久乐日用品公司的股权，事实清楚，证据扎实，理由正当，本院 ： 一、撤销南阳市X区人民法院（2010）宛初字第X号民事判决。 二、确认杨某甲在南阳市久乐天然日用品有限公司享有股权。 一审案件受理费100元，二审案件 ...

行为依据，8.1.1北京建信资产评估有限责任公司和吕某先生签订的业务约定书；……8.4取价依据：8.4.1委托方提供的相关数据；……8.4.3北京建 为人民币2000万元，其中银宏公司以货币出资1400万元，吕某以知识产权出资600万元，双方出资形式符合某律要求，法院予以确认。依据通典公司的诉讼主张， ...

，将原告的房产处分给被告张某丙，侵犯了原告的财产所有权。故请求人民法院依法确认二被告1982年8月28日擅自处分原告房屋的协议无效，三户型房屋中一份 予以确认。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：1978年11月21日，原、被告共同协商共同出资购买了辉县市X路李某某地基一处及平房一间半 ...

上诉人区某因与被上诉人上海展卓实业有限公司（以下简称“展卓公司”）、苏某股东出资纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2007）沪二中民五（商）初字第 联系的，均属于不法行为。 截止2006年11月30日，展卓公司和苏某确认展卓公司尚有银行存款36,063.98元、租赁办公室的押金16,185元、展卓 ...

的股本金。但时至今日，被告既未在工商局进行股东变更登记，也未给原告出具股东出资手续，仅被告公司财务给原告出具了一份x元股金收款收据。为此，原告起诉 缺乏证据加以证明，本院对被告主张不予采信。 根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告开封市天实酒业有限公司原有股东二人，2009年6月15日 ...

。二审审理中，上诉人赵某某、刘某某申请对该“协议书”进行笔记及指纹鉴定，确认该“协议书”的效力。从该“协议书”的内容来看，并未明确约定婚前婚后财产的具体范围， 均举证证明自己在建房过程中有出资，该房屋应为原婚姻关系存续期间的共有财产。赵某某、刘某某原审起诉将该房屋的所有权确认给其二人的请求没有事实及 ...