株洲县人民法院于2011年6月10日决定对其取保候审。 株洲县人民法院审理的株洲县人民检察院起诉指控被告人刘某、田某、孙某贩卖毒品罪一案，于2011年6月 ，讯问上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： （一） ...

由于赔偿钱未能兑现，双方不欢而散。侯某、彭某丁、鲍某、彭某戊（因本案不起诉）四人商量当晚报复对方，随后，被告人侯某叫彭某丁、鲍某从其车上拿 三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百六十二某在被告人最后陈某后，审判长 ...

元。 3、误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。计算标准应当以其收入状况乘以误工时间［x元／年（交通运输业年工资）÷250天 的辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事责任划分适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

第一条第二款第（二）项之规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的 、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一） ...

第一条第二款第（二）项之规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的 、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一） ...

盗窃数额巨大并接近数额特别巨大标准，且系流窜作案，属法律规定的“其他特别严重的情节”。被告人郭某乙拒不供述犯罪事实;被告人郭某丙在审查起诉阶段及法庭上对全 程度及前科劣迹等依法作出的量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

证明了本案原告喝酒的事实，公安机关的提取笔录没有原、被告的签字，不能作为证据，刑事技术鉴定分析意见伤者轻伤鉴定致伤物无法确定，所以原告主张被告殴打 请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2845元 ...

犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人沈 必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以 ...

讯问，被没收2万元的保证金。江某戊认为江某丙将被追究刑事责任，不再履行协议。现起诉请求人民法院判令二被告偿还原告诈骗资金47万元，赔偿由此造成的经济 并提供价值44万元的煤炭。根据我国《刑事诉讼法》的规定，是否追究某人的刑事责任，是公检法等国家机关依法行使的权力，不受任何单位和个人的约定的约束。因此该 ...