再次内固定术后似骨性愈合，预后良好。综上所述，医方在对患者的治疗过程中，没有违反医疗规则。故根据《医疗事故处理条例》第二条的规定，鉴定专家一致认为：不 健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的 ...

以尸检无完尸有背风俗为由反悔，最终亦放弃进行尸检及进行医疗事故鉴定，以致造成余秀珍死亡原因、被告治某过程是否有过错无法查清，责任完全在于原告；原告 到桂林医学院附属医院进行尸体解剖，并办理了相关手续。因患者余秀珍家属不同意进行尸检解剖，不同意进行医疗事故鉴定，院方认为余秀珍的死因可能为心脏的病变诱发 ...

责任。”邵阳市中心医院向法院提供的邵阳市医学会《医疗事故技术鉴定书》认某：医方在对患者的诊疗过程中没有违反医疗原则，患者目前的损害后果不是由于医方的医疗 身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高 ...

要求被告汉寿县人民医院赔偿因医疗过错造成其近亲属周某死亡的各项损失计x.64元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《医疗事故处理条例》第三十条第二 内容。 被上诉人口头答辩认为：原审程序合法，适用法律正确，没有违反诊疗规范，对患者死亡没有过错。 在二审举证期限内，被上诉人未向本院提交新的证据材料。 经 ...

显示患儿是多脏器出血，其究竟是药物过敏所致，还是随着时间的推移自身变化所造成的，没有给出明确结论，应该有相关专家给出明确的结论。对原告提供的 科、内科），事发后被告申请医疗事故技术鉴定，新乡市医学会以该诊所没有儿科诊疗资格为由下发不予受理决定。二原告起诉后被告申请对患者的死亡原因进行司法鉴定，双方选择 ...

，侵害他人健康权的应当依法承担民事责任。被告二附院的医疗行为与患者死亡之间存在部分因果关系，故应该对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。尽管2006年3月 标准计算，原审依据2007年标准计算错误。同时精神抚慰金缺乏法律依据，此案没有构成医疗事故。请求撤销原判，依法保护上诉人的合法权益。 李某甲、李某乙 ...

带来了极大困难，造成患者因错失最佳救治时机抢救无效而死亡。严某在未进行注册地点变更的情况下私自在李某诊所进行诊疗活动，李某聘用没有在本医疗机构注册的人员在 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款，《医疗事故处理条例》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王某、穆某的诉讼请求。 ...

休克、严重心律失常，病历有违规行为，该违规行为与患者死亡之间不存在因果关系。鉴定结论为不属于医疗事故。第一人民医院预交鉴定费2000元。 原审认为，王某某 玉兰心肌硬塞时，因专业技术的差别，势必造成抢救上的延误，造成陈玉兰病情恶化而不可逆转并最终导致其死亡，医学临床实践一般认为：对于心肌梗塞，只要诊断 ...

，并且经调查，刘某允并非在宋某甲治疗过程中死亡，且死亡之后，其亲属未申请有关部门作医疗事故鉴定，即将尸体处理，丧失了最基本的鉴定条件，其 慎用，与庆大霉素同时作用可能导致呼吸抑制或停止，维生素K3可导致肝损害，肝功能不良患者可改用维生素K1,严重肝病慎用。在人民出版社出版、中山医学院主编的《药理学》第 ...

的抢救措施，但未采取必要的抗过敏措施，医方的医疗行为与患者死亡之间存在因果关系。鉴定结论为：本案例构成一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。王某想死亡后， 原告主张的精神损害抚慰金，受害人王某想是二原告的独生子，王某想的死亡给二原告造成了极大的精神损失，根据本案案情，结合被告的过错程度，该院酌定被告赵某 ...