，但新蒲公司认可所持有的《协议书》内容，故该《协议书》依法成立。该协议明确约定：“如发生纠纷，由许昌市仲裁委解决”。2009年3月15日，双方又签订的 提出管辖权异议，而是正常参加庭审，在庭审的过程中经法官提示协议中有关于仲裁的约定才提出管辖权异议。2、新蒲公司参加庭审的行为应视为放弃仲裁，认可法院的 ...

错误，请求二审依法改判。主要理由是:1、一审法院送达程序违法，剥夺了上诉人对管辖权异议裁定书的上诉权。上诉人收到一审法院邮寄送达的张某的起诉状等材料后，在 某乙之间不存在挂靠关系。2009年8月5日，与李某乙签订了《车辆转卖协议》。肇事车辆的所有权已经发生转移，李某乙此后并未向上诉人缴纳管理费，上诉人 ...

陈勇、邹敏，某工贸公司的委托代理人陈某参加了听证。 被告某工贸公司提出管辖权异议认为：一、某食品公司是以与某工贸公司签订的加工承揽合同为根据诉求 应定性为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。根据民事诉讼法第二十五条的规定，协议管辖条款必须是合同双方当事人合意选择的明示法律行为。本案中，某工贸公司将打印好 ...

x.15元，被告未对此部分工程进行结算。2007年9月底，本案房屋开发建房协议所涉房屋交付给被告，房屋已由业主居住使用至今。被告北方集团共计支付 规定》第六条规定“被告以受诉人民法院同时违反级别管辖和地域管辖规定为由提出管辖权异议的，受诉人民法院应当一并作出裁定”。西工区法院此做法不仅严重违反法定程序 ...

唯一途径，也就是说双方当事人可以选择将纠纷提交仲裁裁决或者通过其他方式予以解决。现协议中约定的仲裁机构湖南省长沙经济合同仲裁委员会已被撤销，因此该仲裁约定自然失效 在双方未能就争议的解决方式达成协议的情况下，原告有权向有管辖权的人民法院起诉。综上，被告太平保险公司所提出管辖权异议的理由不能成立。依照《 ...

年9月25日，峻龙公司向本院提出管辖权异议，在其理由中认为：西陈庄二组诉峻龙公司股权纠纷一案中，双方协议约定西陈庄二组应于2008年5月 某某要求赔偿损失的反诉请求本院不予支持。 关于峻龙公司应否承担责任的问题，从转让协议约定的内容看，其中有“（峻龙）公司应在每年度……向受让方支付200万元”，该条款 ...

4月底付某。2003年9月15日，中建七局机械厂又与付某某签订一份担保协议，约定，由付某某保证公路局一处按合同支付某款，若公路局一处不按合同 程序违法。但由于判决结果正确，且最高人民法院《关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第四条规定：“法院对案件作出的判决发生法律效力后， ...

两份证据无异议，认为在质量处理协议上出现的担保人周某福与第一被告根本不认识，第一被告就不清楚、不知道此人。第二被告这样做就是为了争夺管辖权。第二被告 判决如下： 一、被告张某乙与被告青岛国增文化用品有限公司签订的《质量处理协议》对原告新乡市华新造纸厂不发生效力； 二、限被告青岛国增文化用品有限公司于本 ...

回有管辖权的法院重审。 渤海湾投资公司辩称：1、原审法院有管辖权，涉案标的超过200万元。且管辖权异议应在原审答辩期内提出，否则视为放弃。2、关于事实， 公章，未在本院规定的举证期限内提供华融公司郑州办事处与工行省分行之间的转让协议。其他事实与原审查明的事实基本相同。 本院认为：本案所涉三笔借款，借款 ...

，但争议焦点各不相同。 原审法院认为：港机公司和大地财保签订的《一揽子保险协议》系双方意思自治、平等协商达成的合同，依法成立并有效。一、关于大地 、大地财保上海公司未在原审法定答辩期间内向原审法院提出管辖权异议，其无权在此后及本案二审过程中以管辖权异议为由，要求撤销原审判决。大地财保上海公司向原审法院 ...